раннекараханидскими  (рельсами, очевидно, наблюдается отступ­
ление от саманидской традиции, иначе придется  признать, что» 
два разных правителя, находящихся на разных ступенях иерар­
хической лестницы, обладают равными правами (включая монет­
ную регалию) на одно и то же владение. Как показывает дата 
ходжендского фельса  (390/999—1000 г.), отход от саманидскиж 
норм начался буквально с первых шагов караханидского монет­
ного дела (самая ранняя известная караханидская монета отно­
сится к 381/991—92 г.)б. Но если при помощи формулы «Из того, 
что приказал...», в значительной степени уже утратившей преж­
нее значение, невозможно определить, кто же был непосредствен­
ным владетелем Ходженда в 390/999—1000 г., то анализ истори­
ческой ситуации не оставляет сомнений на сей счет: им был, ко* 
нечно, не Наср б. 'Али, правитель всего Мавераннахра, а мел­
кий удельный князь Ахмад б. Наср, который к тому же прихо­
дился  (по вероятному предположению М. Н. Федорова) сыном: 
Насру б. 'Али?. 
Еще  менее традиционными  выглядят испиджабские дирхемы 
392/1001—02 г. Это проявляется и в необычной разбивке симво­
ла веры на л. ст. (две строки вместо трех), и в обилии имен, и в 
отсутствии упоминания верховного государя: сразу после халифа 
назван не тогдашний великий  каган  Ахмад б. 'Али,  а «эмир 
славный» Ахмад б. Наср. В саманидское время  исключение из 
надписей серебряных монет имени верховного государя означало­
одно — открытый  мятеж  против центральной  власти, претензии 
на бухарский престол; таковы дирхемы  Исхака б. Ахмада, Иб­
рахима б. Ахмада, Иахйи б. Ахмада. Но, как мы уже  видели, 
рискованно подходить к изучению монет Караханидов, исходя из 
саманидских норм; необходимо проверять их на караханидском 
материале. 
Случаи «еупоминания  имени  верховного сюзерена  на ран? 
некараханидских монетах встречаются чаще, чем при Саманидах» 
хотя и не намного. Как показывает анализ  таких случаев, они 
имели место, когда вассал вел борьбу за ханский престол; вос­
ставал против верховного сюзерена, не претендуя на его место; 
занимал  в династийной  иерархии  высокое положение; обладал 
давними и прочными позициями в своем владении. В данном слу­
чае отпадают первая причина: нейтральный титул Ахмада б. Нас­
ра (ал­Амир ал­Джалил), зафиксированный в чекане правителей 
самых разных рангов, никак не свидетельствует о его претензиях 
на верховный престол,— и две последних.  Остается мятеж или 
ных монет IX—X  вв. из Самарканда)//Средняя  Азия в древности  и средне­
вековье (история и культура). М., 1977. С. 117. 
* И ш а н х а н о в  С, К о ч и е в Б.  Древнейшие  караханидские  монеты// 
ИМКУ. Вып. 15. Ташкент, 1979. С. 142—148. 
' Ф е д о р о в  М. Н. Политическая история Караханидов  в. конце  X — н а ­
чале XI В.//НЭ. Т. 10. М., 1972. С. 142, таблица. 
158