о-де , «ЛЛ —Аульл
4) {__,_}‚__'„У «! ь}‚‹ч‹_;
Кругом слитно: ! „ео & е &) , .
&хото / у с аА аЯе ою АА собНЬ,
Все в линейном ободке. Все в линейном ободке.
Согласно музейному определению, данный фельс выпущен в:
Ходженде. Однако внимательное изучение круг. лёг. л. ст., пока-
зало, что такое чтение невозможно. После слова «ал-фельс» и
предлога буква из группы «каф» или «дал» (из-за слитного на-
писания они не различаются), затем «ха» или «джим», далее
опять «каф» или «дал» («зал») и в конце знак в виде зубца. Все
вместе дает —-Ха$ , —«Хез, оа5 „ее , ОДеб или ОДез.
С проставлением точек число вариантов возрастает, но един-
ственно приемлемым представляется -55 т. е. Дахкет.
В типовом отношении отличается от описанного еще один
фельс из того же собрания?.
2. Дахкет (?), 403/1012—13 г.
Об. ст., поле: Сана ад-Даула Хан; круг. лег.: ал-Амир ал-Аджалл
Мухаммад 6. ‘Али Маула [Амир ал-Муминин).
Л. ст. В поле, как № 1. Внут- Об. ст. В поле, как № 1, но
ренняя круговая легенда слит- 2 `у|Е
ная, как № 1, но наименова- вместо ()^ стойт ©О\
ние монетного двора сохра- Между внутренним двойным
нилось хуже. Внешняя круго- (линейный вокруг точечного)
вая лёегенда частично стерта и внешним однолинейным (?)
или неразборчива.
; Е ободками: -АУ _›хе\! &) а! \5о
...Ы}.‘О \_51: 0.! ы’\-&щ
Наименование монетного двора здесь очень похоже на назва-
ние города на предыдущем фельсе, но верхушки букв не сохра-
нились, а потому неясно, что являет собой второй знак — прос-
той зубец (каким он сейчас выглядит) или «ха» с утраченной
вершиной. Таким образом, дахкетское происхождение  данного
фельса вполне вероятно, но может быть доказано только при на-
личии экземпляра лучшей сохранности.
Попытаемся определить в связи с какими политическими со-
бытиями мог быть связан выпуск дахкетских фельсов 403/1012—
® Там же, инв. № 123/151.
126