205
же и как Кара—ханабб. Но коль скоро Ахмад признавался верхов-
ным сюзереном в Фергане еще в 384/994-95 гг., то более чем ве-
° роятно ожидать то же в соседнем Илаке в 387/997 г. Кроме того,
здесь следует вспомнить свидетельство Хилала ас-Саби, назнваю-
щего Ахмеда 6.%ли Кара-хана преемником Богра-хаканаб'}. В отно-
шении Ферганы это свидетельство вполне подтверждается нумизма-
тическим материалом: на ферганском дирхеме 381/991-92 г. сю-
зереном назвая Турк-хакан, т.е. Богра-хав Х&рзнб'в‚ на фальсе

384/994-95 г. Ахмад б.%ля. Судя по фельсам Илака 882{992—931'.6‚9

эта область тохе входила в число владений Богра-хана и, следо-

ватедльно, также должна была после его смерти перейти к Ахмаду
6.%ля.

66 Давидович Е. А. 0 монетах дихканов Илака конца Х-
начала: ХТ в. (и методе их интерпретации М.Н.Федоровым). В
сб.: Древность и средневековье народов Средней Азии;-М, ‚ 1978,
с.82.

67 Ба ртольд В. В. Туркестан..., с.336, прим.3.

68 л анханов С., Кочнев Б. Лревнейшив караханид-
ские монеты, с.142-148.

69 Давидович Е. А. 0 монетах дихкавов..., Сс.85-86.