189

Аллаха")ю. Судя по всему, к этой же группе О.И.Смирнова отно--

сит фельсы с конем и свастповтз.-но это, конечно, недоразуме-

ние: как мы видели, они принадлежат к первой, хорезмской, груп-
пе; тогда как вторая имеет совершенно иное происхождение.

По поводу его О.И.Смирнова не дает окончателья)го заключе-
ния, хотя некоторые предварительные соображения (в весьма осто-
рожной Форые) высказывала не раз. До тех пор, пока находки мо--
нет с конем были известны только в Оенджикенте, исследователь-
ница приписывала их "удельным правителям Согда", На основании,
в частности, наличия на одном экземпляре © -видвого знака, ха-
рактерного для керамических изделий Согда и Усрушаны; впрочем,
тут ле отмечается использование этого знака в Хорезме, В том
чизле на ыонетахм. Когда же О.И.Смирнова ознакомилась с анало-
гичной монетой из Наманганской области, то пЁдш:›доцла для —
данной монетной группы "связь... © Ферганой"”“. В следующей `°
публикации вовых аргументов в пользу этой гипотезы по сущест-
Ву нвтхб‚ в новейшей ее работе они сводятся примерно к следую-
щему:`1. Одна из монет первого типа (с ° -образным знаком)
найдена в Ферганской долине иля близ нвег?. Такой ке знак встре-
12 Там же, с.27,417-418 (##1667-1670),495(табл. ХУП, №#1667-

1668). ' :

13 тТам же, с.27-28, 507 (табл. 1Х, 5).

— Смирвнова 0. И. Монеты древнего Пенджикента. — Труды
ТАЭ, т.Ш (МИА СССР, № 66).-М., 1958, с.246-248.

15 смирнова 0. И. Монетные находки на Пенджикентском
городите. - АРТ, вып.1У (Труды Института истории, археоло-
‚гии и этнографии АН ТадхССР, т.ХСТ). 1959, с.170.

16 Смирнова 0, И. Каталог монет с городища Пенджяикент.
(Материалы 1949-1956 гг.).—М., 1963, с.44.

17 В публикациях О,И.Смирновой этой монете особенно не везёет
в определении места находки и места хранения. Первоначально
указывалось,что она обнаружена в верховьях Гавасая и хра-
нится в Наманганском музее (0.И.Смирнова. Каталог
монет с городища Пенджикент, с.44,‚прим.132). В новейщей пуб-
ликации та хе монета в разных местах аттестована по-разному:
в собственно каталоге (Смирнова 0. И..: Сводный ка-
талог..., с.344, ® 1451) она тожхе отнесена к Гавасаю (но как,