г12
вавшей Квратегщг‚ известна как раз для 35'?-868/967-979 гг.з‚
причем, судя по раштским дирхемам 360, 367 и :’!Юі гт.х., на л.
ст. которых (в поле; вверху) выбито имя 'Али”, это же — слово
следует читать я на публикуемой монете.

Второй интересный нумизматический памятник в 1978 г. был
случайно найден археологом Джуракуловым близ к. Карабаг Букин-
ского рейона Ташкентской области. Вот вто опиясание.
2.аш-Шеш, 292/904-05 г.
0б.ст. ‚поле:Исма’ил б.Ахмед; круг.лег.:ал-Амир Исма?ил б‚Ахмад.
Л.ст. В поле, как № Т 0б.ст. В поле: — „\)
Внизу трехточечный тре- ее
Ёгольнлчек вершиной вверх. )) ))„‚ ))

ругом, между линейными \ _ \
обоцкаци:_ \1‚3.'- __)0„.;1}\ 5…0_ ^^ _КЁ: „АУ,
‹ е_?„‚',' дЪЪагэ- $. ЫЪ )…_ъ-‚)\ Кругом ‚между `Внутренним
У : точечным и внешним ли-
в конце нечитаемое нейным ободками:
буквосочетание (так&'_).›\\(_такьх‹‚›м >® М\ 3 о с
Бросается в глаза обилие ошибок в монетных надписях. Оп-
ределенно нет их только в легенде поля л.ст., на реверсе хе в
имени отца Исма’ила (Ахмад), кажется, пропущена вторая буква,
но полной уверенности в этом нет: во-первых, данное слово выш-
ло на нашем экземпляре не слишком отчетливо; во-вторых,поверх-
ность об.ст. повреждена свежими глубокими царапинами. Очевидны
ошибки в именах в круговой легенде об.ст.: в слове Исма’ил вме-
сто начального "алифа" стоит некое подобие "мима", пропущен
* Ба ртольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашест-
вия. Соч. Т. Т. М., 1963, с, 120.

9 2втоест В. 01е Ибпгртйколреп дев Те1апв, Ва. 1, М1евЪайед, —-
1968, с,124.

* Туизенг аузен 3В.Г. 0 саманидских монетах „- ТВОИРАО.
Ч. Т. СПб., 1855, с. 224-226,