смотренному Е. А. Давидович?8. Как подметил исследователь,
надписи монет Сулаймана и их оформление выполнены небреж-
но, чекан же выглядит интенсивным и продолжительным, судя
по значительному — количеству вариантов и — большому числу
штемпелей. Все это позволило предположить, что «монеты эти
не столичного происхождения и относятся к кратковременному
в 1097 г. правлению Сулаймана всем Мавераннахром. Кажется
правдоподобным допустить, что монеты эти чеканены на ка-
ком-то провинциальном монетном дворе в пору, когда Сулайман
6. Дауд был удельным владетелем». Выбитый на них . высокий
титул Сулаймана Кадыр Тафгач-хакан не противоречит, по мне-
нию Е. А. Давидович, такому — предположению, поскольку и :
удельные правители могли титуловаться очень пышно, если за-
нимагли подобно Сулайману определечное место в династийной
иерархин. Позднее мы предложили в неясных двух словах перед
именем Сулаймана на его монетах видеть искаженное имя ха-
лифа ал-Мустазхир би-Ллаха, а поскольку последний правил в :
487—512/1094—1118 гг. Сулайман же-—- в 490/1097 г., хроноло- ‹
гические рамки выпуска его монет сужаются до тре:-четырех
лет, и вероятность чеканки их в бытность его верховным госу-
дарем становится несколько большей*®®.

Обнаружение монеты © упоминанием Сулаймана в кладе
второй половины ХИ в. згставляет вновь вернуться к вопросу
о времени её вылуска. Дело в том, что это — не единственный
случай: еще одна подобная монета оказалась в составе клада,
который найден в Ленинабаде и состоял из медных посеребрен-
ных дирхемов Ибрахима 6. Хусайна, чеканенных в Уздженде в
570—574/1174—179 гг. Е. А. Давидович не могла решить, обра-
щались ли монеты Сулаймана столь долго или же его монета
не имеет отношения к кладу, была найдена рядом в одно время
и просто присоединена к нему®%. Теперь нет надобности сомне-
ваться в «кладовом» ее происхождении, и можно считать, что
монеты с именем Сулаймана продолжали ходить в последней
четверти ХИ в. Но в таком случае не совсем понятно, каким
образом некий провинциальный монетный двор, да еще за КОо-
роткий срок, мог начеканить их в таком числе, что они обраща-
лись около столетия (если не больше).

Не слишком убедительным представляется и предложенное
Е. А. Давидович объяснение наличия у Сулаймана 6. Дауда,
тогда еще удельного правителя, высокого титула Кадыр Тафгач-

*% Давидович Е. А. Нумизматические заметки. 1 (Караханиды, Чин-
гиз-хан, Шейбаниды ). — «Известия отделения общественных наук АН
ТаджССР», 1958, № 3, с. 74—77.

°° Кочнев Б. Д. Заметки ло средневековой нумизматике Средней Азии.
Ч. 3 (Кграханиды, Мас’уд-бек, Чагатаиды, Тимуриды, Джаниды).— В сб.;
ИМКУ. Вып. 16. Ташкент, 1981, с. 71—73.

® Давидович Е. А. Заметки по нумизматике Средней Азий. Ч. 1 (Ка-
раханиды, Джагатаиды, Джаниды). — В сб.: Материальная культура Таджи-
кистана. Вып. 2. Душанбе, 1971, с. 180—181.

163