на, скорее всего в столице тамошнего караханидского государ-
ства — Кашгаре. К сожалению, ни на одной из них не уцелело
(или не проставлено) обозначение номинала. Поскольку дина-
ры в ХП в. выпускались исключительно из золота, это могут
быть либо дирхемы, либо фельсы. Хотя следов серебрения нг
поверхности незаметно, всёе же, кажется, в них следует видеть
дирхемы.

Во всяком случае, в Средней Азии во второй половине Х1 в.
фельсы, хотя и чеканились, но, во-первых, не во всех уделах
(пока известны только для Самарканда н Бухары), во-вторых,
не слишком обильно, а клады из одних только фельсов не из-
вестны вообще. Кроме того, эти фельсы по размерам и весу
значительно меньыше дирхемов. Наконец, в отличне от дирхемов
все среднеазиатские фельсы ХП в. (как впрочем и более ран-
ние) имеют очень характерные насечки, которых нет на опи-
санных монетах. Все же до тех пор, пока номинал монет Му-
хаммада и Йусуфа не будет окончательно определен, едва ли
стоит входить в рассмотрение вопросов денежного обращения
Восточного Туркестана, ибо пока не вполне ясно, к какой сфере
обращения следует их относнть.

Можно лишь подчеркнуть, что вторая половина Х1 в., как
выясняется, отнюдь не была для Восточного Туркестана безмо-
нетным периодом, а разнообразие типов и обилие штемпелей
свидетельствует об интенсивном производстве средств обраще-
ния. Трудно сказать пока, связано ли с интенсивностью чекан-
ки наличие ошибок в легендах, характерных, кстати, и для
среднеазиатских монет того же времени, или оно объясняется
просто снижением требовательности к грамотности надписей. '

Из-за отсутствия выпускных сведений описанные монеты не
позволяют выяснить точные даты правления упомянутых на них
государей. Тем не менее похазательно, что на монетах Мухам-
мада упомянуты халифы Мустанджид — (555—506/1160—70) лмн
Мустади (566—575/1170—80) и не упомянут Насир (575—
622/1180—1225), в то время как на монетах Йусуфа фигурирует
только последний”. Следовательно, Иусуф сменил Мухаммада
на кашгарском престоле около 575/1180 г.

Помимо восточнотуркестанских монет, во втором из описан-
ных кладов оказалась одна монета иного происхождения. Вы-
пущенная от имени (Кадыр) Тафгач-хана Сулаймана, она при-
‚Надлежит к типу, хорошо известному в литературе (вариант,
однако новый: Сулайман назван не хаканом, а ханом) и рас-

*° Неизвестного прсисхождения монеты Мухаммада и Йусуфа  имеются
также в собрании Музея историн народов Узбекистана (колл. 44` №№ 81—95).
В их числе 2 монеты Арслан-хана Йусуфа с именем Насира, а также 3 моне-
ты Ь'[ухаммзда типа, не представленного в описанных выше кладах: на л. ст.
в поле, обрамленном линейным ободком. первая часть символа веры в 3 стро-
ки, на 0б. ст. в том же обрамлении вторая часть символа веры, имя халифа
Мустади (?), титул и имя государя (Арслан-хан Мухаммад).

162 °