сказано, что монета выбита по его приказанию. Нисба указывает на среднеазиатское происхождение Мас’уда, а учитывая, что мо- нета медная и найдена в Средней Азии, можно не сомневаться, что и выпущена она здесь же. Но в таком случае период ХП — начала Х1 в., как время ее выпуска, вообще отпадает: среди хорезмшахов из династин Ануштегинидов Мас’уда не было, из Караханидов же ни один не мог бы именовать себя хорезмийцем. Не было Мас’уда ни среди Чагатаидов, ни среди Джучидов, к то- му же представители обеих династий тоже не были хорезмийца- ми и никогда так себя не называли в монетных надписях. Зат» Махмуд Иалавач, основатель своего рода династин купцов-пра- вителей Средней Азии, управлявших страной при монголах, про- исходил именно из Хорезма и носил нисбу Хваризми?°, на кото- рую вполне мог претендовать и его сын Мас’уд-бек. Махмуд Йалавач при великом хане Угедее — (624/1227—639/ 1241) был наместником Мавераннахра. Хотя в Средней Азии ут- вердился Чагатай, Мас’уд-бека назначил наместником Маверан- нахра не он, а Угедей (в конце своего правления). Мас’уд-бек «сохранил за собой эту должность до своей смерти (1289 г.), не- смотря на все перевороты, происшедшие за эти полвека»”!. После его кончины наместничество над Мавераннахром получили один за другим три сына Мас’уд-бека. До появления новых монетных данных время выпуска рассматриваемой монеты пока приходится ограничивать широкими хронологическими рамками полувекового. правления Мас’уда. Е. А. Давидович, рассмотрев обширный нумизматический ма- териал, пришла к заключению, что в 670/1271—72 г. в Средней Азии была проведена крупная денежная реформа, в результате ее удалось постепенно наладить регулярный и массовый чекан полноценной серебряной монеты, которая сменила дискредити- ровавшие себя медные посеребренные дирхемы, а также выпуск медных фельсов. Тем самым разные сферы торговли оказались обеспечены достаточным количеством средств обращения, не под- верженных колебаниям и кризисам, а развитие торговли объек- тивно способствовало подъему городской жизни Мавераннахра. ‚Очень существенно, что реформа, как доказала Е. А. Давидо- вич, была проведена не монгольскими государями, а купцом- правителем Мас’уд-беком. «Монголы, очевидно, не получали от- дельного дохода именно от монгольского чекана. Практически в дела монетного чекана и денежного обращения они не вмешива- лись, как и во все прочее». А это значит, что монетная регалия фактически и даже формально находилась не в руках верховной власти, т. е. монголов, а в руках династии наместников, которые, ® ® Полное имя Махмуда с куньей, лакабом и нисбой см.: Стори Ч. А. Персидская литература. Био-библиографический обзор. Перевел с англ., пере- работал и дополнил Брегель Ю. Э., ч. 1. М., 1972, с. 547. . * Бартольд В. В. История Туркестана. Соч. В 9-ти т. Т. П. Ч. 1. М., 1963, с. 148. 19