альна (почему в описании и поставлен знак вопроса), скорее
всего это не ,. а ); а „_ [ & )|-- «два фельса», «двой-
ной фельс». В караханидской нумизматике, кажется, нет анало-
гий подобному обозначению номинала; даже медные посеребрен-
ные дирхемы двух достоинств; обращавшиеся  одновременно и
относившиеся друг к другу, судя по метрологическим показате-
лям, как 1:2, в легендах названы просто «дирхемами».
Вообще в. выпуске медных фельсов двух достоинств нет ниче-
го невозможного: при Саманидах, кроме  основного номинала
(«адли»), чеканили и более мелкие монетки («пашиз»). Те и
1"3'.1':\.' ю ",д'.*_ч УВ тетЬ ‚.“’:у( к З'ЁЕЧ.'Ё. Р, :
2А оЕЫ асса й іё аЧОО оаа лаЕр
_*,.'і:':':тд‹ СЧЕлЕрь У ' "“№\ ;"-};__ ыы оР ащс Ка “':_:“/"ЭЁ'?}:Ё} .'_-!_'‚:'."‘ -. 1
га ы — ВУ сРа м, С оДЕРОАЛЕ авн ощ е О аЩ й
СОН СЫ оа ов %Ё‘"' РОр Щ Н оо аЛЛ Нное В
ПОМЕ ролоий ая 1 3*&; ПВМ ОВ оя Ноо аОР ОНИВЕ ЙА —
оао Ык С е АВЕ ор оо поееар а Ё_'і :
Кр А аНЧ РОСЛЕ о-‘ оаЛа ВЕ )
МА оа ат оЕ НИОИЫ й З, ЫООа ОАСЙРА аЙ аИ ЕНИ —
лаа НАИа вна оАОа о ОНа
Си ВЕСа Я ооа ЙЕН \обЫще сеа аЙ ор оОЛВ оя '
ача уу Ъ.—ЁЬ:'- ‚іі‹'.'—": ы Кна ‹›\Ч_Ё' э '“Ъёаг', ОА ре ааЫ оЗа Ч
оч ' щ аа о ра оаа
оннНЕ СЕ
Рис. 3. Фельс Клыч Тафгач-хакана. Самарканд,`без указания года.
другие легко различались по весу, размеру и внешнему облику!®.
То же самое следует сказать и о раннекараханидских фельсах.
Как явствует из слов продолжателя Наршахи, и при Караха-
нидах, по крайней мере в Бухаре, выпускали «адли» и «пашиз»!'б.
но, судя по находкам из Бухары, их также было нетрудно разли-
чить по весу и размеру. Фельсы 562 г. х. и недатированный об-
ращались, видимо, одновременно, но критернием их различия мог-
ла служить только разница типов, размеры же и вес их очень
близки (562 г. х.: диаметр 25—26 мм, вес 2,5; 2,6; 28 г; без даты:
диаметр 23 мм, вес 2,3 г). Более того, «двойной» фельс по раз-
меру и весу даже несколько меньше «одинарного», что вызывает
некоторое недоумение. Поскольку фельс из кермининского клажда
не имеет даты и не известне, выпущен ли он раньше или позже
5 Давидович Е. А. Денежное обращение в Мавераннахре при Сама-
нидах.— НЭ. Т. У1. М., 1966, с. 126—127.
1° Там же, с. 126. ‹
71