ко медные дирхемы. Однако Е. А. Давидович доказала, что позд- некараханидские и ануштегинидские дирхемы были на самом де- ле посеребренными и обслуживали сферу серебряного обраще- ния, в повседневной же розничной торговле должны были исполь- зоваться медные фельсы. Ей удалось выявить два типа таких «фельсов: самаркандские монеты Караханида Ибрахима 6. Хусай- на 595/1198—99 г. и бухарские монеты 608/1211—12 г. хорезмша- ха Мухаммада 6. Текеша. «Таким образом,— заключаст Е. А. Да- видович,—— если не систематически, то эпизодически на разных ее ое мо орО № ы „ Беро —Н и аЙ оаф ” Оа ОРа ъа оа РОЫ КСЬ ее -:.*:?:?Ё?*-.‘-‘ЁЁ оз ОЧЕ КО ТЕС аННа ЧЛ ЧО “'*Ё аНГаА х Ер Ё\г ДЕЛе НО _ МО оо В С, ;д’ё-*ч‹:-'ді?э вот) ой ВАВГО т аба —› «ОЛ ЧА ж оаИа САНО Вр Заоайае Вр оРыаес ль; СОМ СО МЕМЕ оЖа: рт ОЬ ВОоБолабьсейась ок КОВ РОЙа — ПЕОМЕОООИЕЕ ООО б ЕЛЛ Оооиче на оаа пЫа ы д Рр ме олелвА Вга бач л, -плав ЗНа оо оее НЕр ой ”:_".‚Ё/‘‹ аВОа оВ я Коле оо о Ра ЧОО оо \’Ё &“*'/ь_ г‚{-.;ы;;—„ <‚ орО С МНМа оо ЙАОа Пв аЗ посЬ ОНЕ НЕЕ СОа ааы ай оСС КоелОЙ ОООа жа ау УЙЕЕОА ТЬ О ле *° ‚‚г‚-—‚‚‚і оаа ОООа ОЙ ;Ч*.’;’;—— ]_'_--_н__.й-’„.'.’_;_ са Т‘%_'Ё:'{-’__д’,"› У ‚?" ч_.;_йзч'::.'-::;„";_:„_-’т'-_..ч-’.-о-_д/ь'а ._-_'Т-_д_‘-__:‘ь.?(_ч ‚ о прен льЙ О ИЕе ооа аНЙ оа че на оа СО илИжо ЛС еЛе В УЦеО САОа СЫ т чеа и ля, ооы А Наеенещоя д ЕВар Чао а НОлОЬН У ООа о лов Оа ааОЬа о оо ВВа о, ЕС ОР аеае щар посоЙ аАаа -‚ні‚_‚: п ДенаЕо ° ы ОЕ Рис. 2. Фельсы Мас‘уда 6. Хасана. Самарканд, 562/1165—67 г. монетных дворах выпускались медные фельсы, которые и обслу- живали мелкий розничный товарооборот»$. Вскоре Г. В. Шишкина в составе опубликованного ею клада с городища Афрасиаб° выявила девять новых типов фельсов Иб- рахима 6. Хусайна; шесть типов сохранили название монетного двора (Самарканд), а пять также и дату: 590/1193—94, 5 (9) 1/1194—95, 594/1197—981, 596/1199—1200'° и 588/1192 или % Давидовинч Е. А. Из области денежного обращения в Средней Азия Х1--ХИ вв.— НЭ. Т. П. М., 1960, с. 105—110. й ° Шишкина Г. В. Клад медных монет с Афрасиаба.— В сб.: ИМКУ. ЗВып. 5. Ташкент, 1964, с. 112—122. 10 В дате сохранились ни десятки, ни сотни, и Г. В. Шишкина допускала ‘также дату 581 г. х., но Ибрахим на данной монете назван султаном, каковой титул он принял не ранее 582 г. х., еще в этом году именуясь хаканом (см.: Давидович Е. А. Нумизматические матерналы для хронологии и генеало- гии среднеазиатских Караханидов.— Нумизматический сборник, ч. 2.— Труды ГИМ. Вып. ХХУ!. М., 1957, с. 97—98). !\ Начертание слова, обозначающего десятки в дате, допускает также чте- ‚ние ее как 574 г. х., но в этом году Ибрахим был еще хаканом, на фельсах же из АфЁаснабского клада он везде султан. ! Г. В. Шишкина читала (со знаком вопроса) дату на фельсах этого типа 24