Насир  ал­Хакк.  Когда  после  имени  халифа  упомянут  только  Ах­
мад,  титулатура  обычно  имеет  форму  «Насир  ал­Хакк  Ахмад  б. 
Али  Кара­хакан»,  если  же  вслед  за  Ахмадом  упомянут  его  вас­
сал,  то  за  лакабом  всегда  следует  титул  «Хан»:  «Насир  ал­Хакк 
Хан  ал­Муаййид  ал­Адл  Илек  Наср»  или  «Насир  ал­Хакк  Хан 
Мухаммад  б.  Али».  Поскольку  на  шашских  дирхемах  415  г.  х. 
(№  8—9)  после  лакаба  Насир  ал­Хакк  нет  слова  «Хан»,  этот  ла­
каб  относится  скорее  всего  к  самому 
Илеку  Али  б.  ал­Хасану. 
На  других  монетах,  несомненно  выпущенных 
от  его  имени, 
это  почетное  прозвище  пока  не  встречено,  отмечены 
иные  лака­
бы:  Кутб  ад­Даула  и Наср  ал­Милла52.  Те  же  самые  лакабы  вхо­
дили  в  состав  титулатуры  Ахмада  б.  Али,  прозывавшегося  так­
же  Насир  ал­Хакком.  Поэтому  можно  думать,  что  у  Али  б.  ал­
Хасана  был  тот  же  «набор»  из  трех  лакабов, 
что  и  у  Ахмада 
б.  Али. 
Титулатура  Насир ал­Хакк Хан  выбита на дирхемах  Саганиана 
416  и  417  гг.  х.53  М.  Н.  Федоров  предположил,  что  она  относится 
либо  к  саганианскому  правителю,  либо  к  покойному 
Насру  б. 
Али,  который  упомянут  здесь  в  качестве  «фиктивного»  сюзере­
на54.  Лакаб  Насир  ал­Хакк  принадлежал  не  Насру,  а  Ахмаду  б. 
Али  (кстати,  тоже  скончавшемуся  задолго  до  416  г.  х.),  но  не­
зависимо  от  этого  поиски  сюзерена  среди  покойников — едва  ли 
самый  верный  путь:  следует  прежде  доказать,  что  подобные  слу­
чаи  действительно  были  часты  в  государстве  Караханидов.  Если 
же  они  и  в  самом  деле  имели  место,  то  составляли  не  правило, 
а  исключение,  обращаться  же  к  исключениям  стоит  лишь  тогда, 
когда  исчерпаны  все  остальные  возможности. 
Еще  меньше  оснований  приписывать  лакаб  Насир  ал­Хакк  са­
ганианскому  владетелю,  который  едва  ли  мог  претендовать  на 
ханский  титул.  Е.  А.  Давидович  отнесла  этот  лакаб  к  Кадыр­ха­
ну  Иусуфу,  действительно  использовавшему  его  в  монетном  че­
кане55.  Однако  лакаб  Насир  ал­Хакк 
появляется 
на  монетах 
Иусуфа  лишь  в  422—423  гг.  х.,  к  тому  же  владения  его  ограни­
чивались  северными  областями 
Караханидского 
государства, 
влияние  же  едва  ли  простиралось 
столь  далеко 
на  юг,  до  Са­
ганиана.  Логичнее  предположить,  что  под  Насир  ал­Хакк  Ханом 
саганианских  монет  416—417  гг.  х.  подразумевается  Али  б.  ал­
Хасан:  именно  он  в  это  время  является  владетелем 
Централь­
ного  Мавераннахра  и  именно 
ему,  судя 
по  шашскому  чекану 
415  г.  х.,  принадлежал  скорее  всего  лакаб 
Насир  ал­Хакк.  Но 
тогда  получается,  что  ханский  титул  Али­тегин 
принял  уже  в 
416  г.  х.,  т.  е.  в  ту  пору,  когда  его  брат  Тоган­хан  был  не  толь­
52  Ibid.,  S. 86. 
53  Ф е д о р о в  М.  Н.  Нумизматические  данные  к  истории  Саганиана  первой 
половины  XI  в . — В  сб.:  ИМҚ У.  Вып. 8.  Ташкент,  1969, с.  195. 
54  Там  же,  с.  195—196. 
58  Д а в и д о в и ч 
Е.  А  Клад  саганианских  монет 
второй  четверти  XI  в. 
как  исторический  источник,  с.  85. 
134