устанавливалось,  что  все  решения  СредазЭКОСО  осуществляются  только  через  Со­
веты  Народных  Комиссаров  среднеазиатских  республик  и  исполнительный  комитет 
Каракалпакской 
автономной 
области. 
Подверглись 
также 
ограничениям  функции 
СредазЭКОСО  в  вопросах  планирования  с  соответствующим  расширением  компетен­
ции  планирующих  органов  республик  Средней  Азии13. 
Иными  словами,  в  свете  достижений  национальных  республик 
Средней  Азии 
в  строительстве  материально­технического  фундамента  социализма  была  существен­
но  расширена  их  самостоятельность  в  области  управления  экономикой  и  ограничены 
полномочия  СредазЭКОСО,  который  рассматривался  как  орган  временный,  вызван­
ный  к  жизни  необходимостью  объединения 
среднеазиатских 
республик 
в  период 
совместного  преодоления 
отсталости 
по 
сравнению 
с 
центральными 
районами 
страны. 
С  выравниванием  процесса  социалистического  строительства  во  всех  союзных 
республиках  надобность  в  специфических  среднеазиатских  органах,  объединяющих 
республики  Средней  Азии  внутри  Союза  ССР,  отпала.  2  октября  1934  г.  по  инициа­
тиве  Политбюро  было  принято  постановление  ЦК  ВКП(б)  и  СНК  СССР  «О  ликви­
дации  Среднеазиатского  бюро  ЦК  ВКП(б),  СредазЭКОСО  и  других  среднеазиатских 
хозяйственных  органов».  В  нем  подчеркивалась  необходимость  установления  «непо­
средственной  связи  этих  республик  и  их  нацкомпартнй  с  ЦК  ВКП(б)  и  правитель­
ством  Союза...»14 
С  ликвидацией  СредазЭКОСО  история  создания  и  функционирования  средне­
азиатских  органов,  однако,  не  прекратилась.  И  сейчас,  например,  имеются  подобные 
органы  и  организации:  Управление  Среднеазиатской  железной  дороги,  Среднеазиат­
ское  пароходство  Министерства  морского  флота  и  др.  Существуют 
м  иные  формы 
координации  экономического  и  социального  развития  регионов.  Так,  Госплан  СССР 
имеет  в  экономических  районах  страны,  в  том  числе  в  Среднеазиатском,  своих  упол­
номоченных  с  соответствующим  аппаратом.  Одна  из  задач  уполномоченного — под­
готовка  предложений  по 
развитию 
территориально­производственных 
комплексов, 
входящих  в  состав  района,  по  размещению  производительных  сил  и  строительству 
объектов  производственного  и  культурно­бытового  назначения  (независимо  от  ве­
домственной  принадлежности  их),  по  рационализации  грузопотоков  н  перевозок  ос­
новных  грузов,  разработке  целевых  комплексных 
программ, 
а  также 
по  другим 
вопросам,  касающимся  развития  района15. 
Нам  представляется,  что  изучение  имеющегося  опыта  управления  в  пределах 
отдельных  экономических  районов,  в  том  числе  накопленного  в  период  существова­
ния  СредазЭКОСО,  может  способствовать  разработке  дальнейших  мер  по  совершен­
ствованию  хозяйственного  механизма.  Разумеется,  некоторые  элементы  этого  опыта 
устарели,  не  соответствуют  нынешним  условиям  к  задачам,  возросшим  масштабам 
народного  хозяйства  СССР,  его  количественным  и  качественным  параметрам.  Вмес­
те  с  тем  в  нем,  очевидно,  содержатся  определенные  элементы, 
сохранившие  свою 
значимость  до  настоящего  времени.  В  конечном  итоге,  в  практике  могут  быть  учте­
ны  как  первые,  так  и  вторые, 
как  положительные, 
так  и  отрицательные 
стороны 
указанного  опыта.  Положительная  практика,  в  частности,  может  быть,  видимо,  уч­
тена  при  совершенствовании  и  усилении  роли  экономического  районирования  в  прак­
тике  государственного  управления  экономикой,  при  создании  территориально­произ­
водственных  комплексов  и  промышленных  узлов,  разработке  и  реализации  комплекс­
ных  целевых  программ,  а  также  генеральных  схем  управления  промышленностью,  об­
разовании  различных  региональных  комиссий,  комитетов  и  т.  д. 
А.  И.  Рашидова 
13  Там  же,  л.  132. 
14  Справочник  партийного  работника.  Вып.  IX.  М.,  1935.  С.  128. 
'5  См.:  СП  СССР.  1982. №  28. Ст.  145. 
О  СУЩНОСТИ  И  РАЗВИТИИ 
АНТИФЕОДАЛЬНЫХ  ВЗГЛЯДОВ  МЛАДОБУХАРЦЕВ 
В  наши  дни  резко  возрос  интерес  широкой  советской  общественности  к  проб­
лемам  истории,  особенно  истории  Октября  и  первых  послеоктябрьских  десятилетий. 
Как  указывалось  на  февральском  (1988)  Пленуме  ЦҚ   КПСС,  возникла  острейшая 
необходимость  «написать  правдивую  и  полную  историю,  которая  была  бы  историей 
жизни  и  борьбы  народа»1.  Надо,  подчеркивает  М.  С.  Горбачев,  «основательно  про­
должить  теоретическую,  политическую  работу  партии,  чтобы  более  глубоко  разоб­
' Г о р б а ч е в 
М.  С.  Революционной 
перестройке  —  идеологию 
обновления: 
Речь  на  Пленуме  ЦК  КПСС  18  февраля  1988  г.  М.,  1988.  С.  11. 
59