свою  письменность,  национальный  театр,  художественную  литературу,  академии  на­
ук, кадры специалистов  высшей квалификации. 
Конечно,  в  нашей  многонациональной  стране  в  силу  интернационализации  хо­
зяйственной,  политической  и  духовной  жизни  происходят  ассимиляционные  процессы, 
главным  образом  языковые.  Но  это  лишь  элементы  естественно­исторической  асси­
миляции,  когда  сравнительно  небольшие  национальные  и  этнические  группы,  а  так­
же  некоторые  жители  крупных  городов  сознательно  и  вполне  добровольно  перени­
мают  язык,  элементы  культуры,  традиции  той  большой  нации,  среди  которой  они 
проживают.  В.  И.  Ленин  писал,  что  марксизм  «приветствует  всякую  ассимиляцию 
наций  за  исключением  насильственной  или  опирающейся  на  привилегии»*.  Естествен­
ную  же  ассимиляцию  В.  И.  Ленин  считал  прогрессивным  процессом,  поскольку  она 
улучшает  жизнь  людей.  Советские  люди  относятся  к  такого  рода  ассимиляции  по­
ложительно  именно  потому,  что  она  носит  добровольный  характер. 
В  своем  докладе  «Живое  творчество  народа»  на  Всесоюзной  научно­практиче­
ской  конференции  (декабрь  1984  г.)  М.  С.  Горбачев,  раскрыв  основные  направле­
ния,  по  которым  должна  осуществляться  наступательность  в  идеологической  борь­
бе,  особо  подчеркнул,  что  она  предполагает 
«не  только 
развенчание  буржуазных 
идеологических  мифов  и  стереотипов»  но  «прежде  всего  утверждение  наших  идеа­
лов,  социалистических  норм  общественной  жизни,  подлинной  свободы  и  демократии, 
пропаганду  нашего  исторического пути»10. 
В  Политическом  докладе  ЦК  КПСС  XXVII  съезду  партии 
вновь  было  под­
черкнуто,  что  нам  «нужна  наступательность — и  в  том,  что  касается  разоблачения 
идеологических  диверсий,  и  в  доведении  правдивой  информации  о  реальных  дости­
жениях  социализма,  социалистическом  образе  жизни»11. 
Эти  положения  со  всей  очевидностью  подтверждают 
необходимость  и  впредь 
аргументированного  разоблачения  буржуазных  теорий  по  различным  вопросам  об­
щественной  жизни  социалистических  стран  в  целом,  в  том  числе  развития  их  куль­
тур,  требуют  глубокого  анализа  характера  тех  процессов,  которые 
происходят  в 
культуре социалистического  общества. 
_ ^ _ _ _ _ _ 
Г.  Ж.  Туленовй 
9  Л е и и и В. И. Поли. собр. соч. Т.  24. С.  133. 
10  Г о р б а ч е в  М.  С.  Живое  творчество  народа.  М.,  1984.  С.  38—40. 
"  Материалы  XXVII  съезда  КПСС.  С. 88. 
ПРАВОВОЕ  ПОЛОЖЕНИЕ  СредазЭКОСО  (1926­1934) 
Выработанный  XXVII  съездом  КПСС  курс  на  ускорение  социально­экономиче­
ского  развития  страны  требует  глубокой  перестройки  хозяйственного  механизма,  соз­
дания  целостной,  эффективной  и  гибкой  системы  управления,  основанной  на  прин­
ципе  демократического  централизма,  позволяющей  полнее  реализовать  возможности 
социализма.  Комплексному  экономическому  и  социальному  развитию  республик  н 
регионов  может  способствовать  и  деятельность  региональных  органов  государствен­
ного  управления.  «Заслуживает  внимания  вопрос  об  управлении  народным  хозяй­
ством  по  крупным  экономическим  районам»,— отмечается  в  Политическом  докладе 
ЦҚ   КПСС XXVII  съезду  партии'. 
На  наш  взгляд,  при  решении  этого  вопроса  представляет  интерес  и  учет  опы­
та  работы  Среднеазиатского  экономического  совета  (СредазЭКОСО).  На  Всесоюз­
ном  научно­координационном  совещании  юристов  (Москва,  1981)  справедливо  отме­
чалось,  что  наряду  с  поисками  новых  средств  обеспечения  единства  и  комплексности 
в  функционировании  звеньев  управления  целесообразно  изучить  с  позиций  сегод­
няшнего  дня  и опыт решения сходных  задач  в прошлом2. 
Как  известно,  и  после  национально­государственного  размежевания  республик 
Средней  Азии  (1924  г.)  продолжал  сохранять  свое  значение 
ряд  общих  для  этих 
республик  хозяйственных  задач.  Поэтому  вновь  возник  вопрос  о  создании  средне­
азиатских  .экономических  органов.  По  инициативе  республик 
Советского  Востока 
1  ноября  1926  г.  при  СНК  СССР  был  образован 
Среднеазиатский 
экономический 
Совет3. 
Как  отмечает  А.  А.  Агзамходжаев, 
«практика  показала, 
что  СредазЭКОСО 
1  Материалы  XXVII  съезда  Коммунистической  партии 
Советского  Союза.  М., 
1986. С. 37. 
2  См.:  Топорнин  Б.  Н.  Основные  направления 
развития 
исследований  по 
проблемам  реализации  Советской  Конституции//ХХУ1  съезд  КПСС  и  вопросы  разви­
тия  государственного  права,  советского  строительства  и  управления.  М,  1982.  С.  10. 
3  СЗ  СССР.  1926.  №  58.  С. 519.  В  1923—1924  гг.  существовал  Среднеазиатский 
экономический  Совет —орган  Президиума 
Среднеазиатской 
экономической  конфе­
ренции. 
56