` 3 ‚ 74 \ : т стических укладов, не может быть доведено до конца вне его связи с производственным направлением района. : Подходя с этой точки зрения к изучению отдельного колхоза, необ- ходимо найти основное звено, за которое ухватиться, чтобы вытащить всю щепь хозяйственно-организационных и бытовых моментов жизни колхоза. Здесь уже приходится говорить о качественной стороне изу- чаемого явления. Качественная сторона индивидуального крестьянского хозяйства заключается в частном владении землей и средствами про- м изводства, ЭТО частное владение землей и. средствами производства _ в условиях Капиталистического общества ведет к расслоению крестьян- ства, в конечном счете, в условиях классического капитализма, к полному размежеванию на два противоположных лагеря, к росту капиталистиче- ского хозяйства, вполне законченного капиталистического предприятия, › и к полному обезземеливанию, пр.оі\етнривации основной массы крестьян- ства; к экспроприации крупным капиталистическим кулацким хозяйством мелких земельных наделов и средств производства середняцкого и бедняцкого хозяйств. Частному владению на земдю и средства производства в индивиду- альном хозяйстве соответствует и только ему присущая организация труда. Лучше всего взять середняцкое хозяйство, в котором ярче всего сказываются ПРОТИВОрВЧНВШе ттенденции в развитии крестьянского хозяй- ства. Единоличник-середняк, организуя трудовые процессы на своем _ — участке, казалось бы делает это совершенно самостоятельно, сообразуясь только с личными потребностями и необходимостью нового воспроиз- водства. Имея собственные орудия труда, участок земли и рабочую силу своей семьи, он может нормировать труд и организовывать его, сообразуясь с производственными задачами своего хозяйства и с сезоном тода, т. е., в конечном счете, с потребностями своего существования и -своей семьи. Излишне доказывать эдесь всю иллюзорность „самостоя- тельного“ существования середняцкого хозяйства; ясна его зависимость от рынка, от спроса и предложения сельхозпродукции, кризисов и де- чпрессий, от всей хаотичности капиталистического способа производства. Частная собственность на вемлю и средства производства втягивает крестьянское хозяйство в общий процесс капиталистического производ- ‚ства, заставляет середняцкое ховяйство выделять кулацкую эксплоата- торскую верхушку деревни и эксплоатируемые ею маломощные и про- летаризированные батрацкие ховяйства. В условиях Средней Азии и "Таджикистана представителями противоположных полюсов будут бай {Бо!) и мардикор (тагаКог) батрак, Эта связь с капиталистическим способом производства через частную собственность на землю и срэдства производства индивидуального дек-