паразитов и хищников, как факторов регулирования размножения вредителей. Не отрицая 
значения этого фактора, следует признать, что ставить вопрос о непосредственном исполь­
зовании запаса хищников и паразитов в практических целях, мы еще не можем. Состав 
местных паразитов и хищников в настоящее время не настолько изучен в энтомологическом 
отношении, чтобы мы имели какие-то методы в отношении использования их человеком. 
Использование ввозных паразитов и ввозных хищников, а иногда и местных, вполне 
возможно, но в условиях определенной изолированности их. Учитывать же фауну этих 
паразитов с тем, чтобы на основании этого указать на те районы, в которых мы можем 
быть относительно спокойны за динамику вредителей,—нельзя, так как существующий, 
до настоящего времени, учет деятельности паразитов и хищников настолько примитивен, 
что не дает нам никаких возможностей утверждать, что тот или иной паразит или хищ­
ник, имеет хозяйственное значение. Простое процентное соотношение вредителя и его па­
разита и хищника ничего не дает. Если даже получить данные за 5 — 10 лет, то эти 
десятилетние данные не вносят ничего конкретного. Поэтому, проблема эта должна быть 
отодвинута на очень далекий срок, пока мы не решим целый ряд методологических во­
просов. 
Внимание необходимо концентрировать на вредителях двух ведущих культур — 
хлопке в первую очередь и люцерне во вторую. 
Если в хозяйственном плане, на ближайшую пятилетку, будет иметь значение 
люцерна, как семянная культура, то, естественно, это должно быть учтено в энтомоло­
гическом плане. 
Что касается вредителей хлопка, то с ним вопрос наиболее ясен. Паутинный 
клещи к, несомненно, имеется в большом количестве и этот вредитель в плане исследо­
вания должен занять должное место. 
Что касается других вредителей хлопка, то по этой линии необходимо связаться 
со Среднеазиатским 
научно-исследовательским институтом хлопка и с его отделом 
Защиты растений, и в контакте с ними разработать соответствующую часть плана. 
В отношении вредителей многоядных, необходимо обратить внимание на саранче-
вый комплекс. Вопрос стоит опять-таки о том, какие районы попадут в первую очередь 
в сферу ваших исследований. 
Очевидно, имеется очень большой 
комплекс 
почвенных 
вредителей. 
Местные 
почвенные вредители, относящиеся к группе чернотелок, мало изучены и с ними, несом­
ненно, придется иметь дело. 
Д. А. Оглоблин (Всесоюзный институт защиты растений). 
Положение, в котором сейчас находится 
исследованность 
энтомофауны Кара­
калпакии не блестяще, потому что фауна столь отдаленного района не изучена экспери­
ментально и, может быть, не затронута вообще. 
Совершенно правильно отмечена важность изучения почвенных вредителей. Этот 
вопрос для любого района Средней Азии, а для Каракалпакии в особенности, чрезвы­
чайно важен. Каракалпакия 
подвергается опасности со стороны песков, а поэтому 
необходимо специально заняться исследованием почвенной энтомофауны песков. Там 
мы встретим и личинки чернотелок, и личинки хрущей, которые, безусловно, имеют 
очень важное значение. Изучение их даст и со стороны чисто теоретической энтомо­
логии очень интересный материал, потому что о личиночных фазах этих насекомых мы 
не знаем решительно ничего. Здесь, безусловно, будут иметь огромное значение такие 
виды, как хрущи, хиопозома, стериома и др. 
Зоологический 
институт Академии Наук должен притти на помощь в смысле 
обработки материала. Местными силами собранный материал не может быть обрабо­
тан с достаточной степенью точности. 
Кроме того, Зоологический институт Академии Наук мог бы притти на помощь 
и в смысле исследования самой энтомофауны, путем участия своими кадрами. 
В. В. Гуссаковский (Зоологический институт Академии Наук). 
263