делие которой дает ценнейшие культуры (хлопок, семенная люцерна) для народного- хозяйства Союза — почвы являются не только простым субстратом, являются глубочай­ шей социально-экономической категорией. Достаточно указать, что аллювиальные, плодо­ родные наносы дельты Аму-дарьи еще в глубокой истории создали не только земледель­ ческую культуру, но и огромнейшую социальную диференциацию на основе владения, создали тяжелый изнуряющий труд беднейшего дехканства, эксплоатировавшегося при помощи архи-примитивной техники земледелия феодалов и байства. Почвоведы нередко очень просто анализируют почвы Каракалпакии .сложившиеся, под влиянием резко-континентальных условий" и т. д. Нам они кажутся сложнее. Возьмите основной субстрат (аллювиальные отложения Аму-дарьи), приведите площади в состояние их горизонтальной поверхности (снимите неровности), создайте оросительную сеть, мелиорируйте почву до состояния ее струк­ турности путем вывоза на поля огромнейшего количества песку, создайте плодородие почвы путем вывоза огромнейшего количества „нан-бар", навоза и т. д. В результате этой исключительной деятельности человека—вы получите то, что назы­ вается .почвы Каракалпакии". Нигде, в вопросах почвообразования, роль человека, техника не имеет такого решающего значения. Вот почему, нам мыслится, что никакое почвоведение в его чистом географическом виде, без анализа влияния человека и его хозяйства (его- техники), не в состоянии разрешить проблему почв Каракалпакии, проблему земледелия Изменившиеся социальные условия (коллективизация, совхозное строительство)— изменили коренным образом технику хозяйствования, т. е. изменились производительные силы. Коренным образом изменились и процессы, происходившие в почвах. Вместо местной архи-примитивной ирригационной сети—построена инженерная сеть с совершенно иными условиями фильтрации. Уничтожено систематическое затопление почв благодаря сбро­ совой сети. Изменились нормы орошения и, следовательно, изменились гидрогеологиче­ ские условия. Вместо .универсальных" местных орудий обработки („омач" .кетмень* введен почвообрабатывающий инвентарь европейского типа. Организованные МТС совхозы — работают системой тракторов, культиваторов. Можно ли думать, что почвы остаются неизмененными? Никак нельзя. Можно ли думать, что система внедряемых новых орудий и машин вполне заменяет „универсальный" тип местных почвообрабатывающих орудий. Никак нельзя. Почвы, их процессы связаны с техникой сельского хозяйства. Техника сельского хозяйства должна быть согласована с характером почв, причем почв не как субстрата статической характеристики, а динамического субстрата, имеющего сложнейшее направление и закономерность процессов. Раньше почвоведы изучали почву, как нечто географическое, а крестьяне и дех­ кане понимали почву вековым опытом и понимали ее как субстрат, на котором развер­ нута вся их хозяйственная деятельность. Сейчас, когда в огромных масштабах мы производим социально-техническую- перестройку сельского хозяйства, землю мы должны знать .сквозь землю", должны понимать почвы в их сложнейших динамических проявлениях, связанных не только с естественными процессами природы, но и с процессами воздействия на почвы чело­ века, по новому вооруженного орудиями производства. Чем скорее мы к этому придем чем активнее мы на этот путь встанем — тем скорее ликвидируем неудачные .экспери­ менты" в строительстве сельского хозяйства, стоющие народному хозяйству Союза десятки и сотни миллионов. А. И. Шастов (Каракалпакская комплексная экспедиция Академии Наук).. По докладу „Комплексное решение водно-хозяйственной проблемы в Каракалпакской республике". Одновременно- с постановкой вопроса о комплексном использовании Аму-дарьи, об изменении ее водного режима должны быть поставлены вопросы о том, какое коли­ чество земель может быть освобождено и может войти в сельскохозяйственное произ- 256