грунтовых вод все время претерпевает огромнейшие изменения. Поэтому в отноше­ нии грунтовых вод, брать какую-либо статическую карту, которой можно было бы поль­ зоваться всегда и в любое время, не представляется возможным. Всякая карта грун­ товых вод представляет собою совокупность многих элементов, но ни в коем случае не одну статическую карту. Устойчивость амударьинского земледелия обусловливается культурно-поливным слоем,' без него земледелие невозможно. Только из года в год, возобновляя поливные слои, можно обеспечить устойчивость земледелия. Заключение о том, что 4(Ж земель непригодны для земледелия, или что они тре­ буют мелиорации—не может вызвать с нашей стороны каких-либо сомнений. Эта цифра вполне реальная. Если мы возьмем современное состояние в части использования куль­ турно-поливных земель в отдельных наших районах, то увидим, что процент культурно- поливных земель чрезвычайно низок. Относительно классификации почв нам кажется, что разделять их на группы по первой степени освоения без мелиорации, с простейшей мелиорацией и требующих сложной мелиорации, или почти непригодных—безусловно можно. Но при мелком мас­ штабе карт такое заключение является не вполне надежным и удачным, так как говорить о пригодности земель, объединяя их в огромнейшие контуры и давая им оценку, чрезвычайно трудно. Если мы возьмем луговые почвы, о которых дано положительное заключение, то они действительно являются типом земель, которые в большинстве слу­ чаев пригодны к земледелию. Однако, о всем классе этих почв такого заключения сде­ лать нельзя. Я должен отметить следующее явление. Если мы с поверхности возьмем кусок земли и бросим его с высоты своего роста, то этот кусок моментально рассып­ лется на зерна. Это первый признак того, что земля является песчаной. В другом слу­ чае мы берем такой же кусок, бросаем его на землю, но он не разбивается. Очевидно, что это не песчаная почва. Поэтому говорить о какой-нибудь определенной пригодности почв без детального обследования их невоіможно. Я хотел указать на сравнение культурно-поливных почв с примитивным сероземом. Поставить знак равенства между этими двумя почвами нельзя. Культурно-поливные почвы—это сероземы, созданные искусственным путем. Они в своем профиле не имеют ничего общего с примитивными сероземами. В своем докладе относительно земель древнего орошения я уже указывал, что земли древнего орошения по своему механическому составу различны, что массивы земель древнего орошения районов северозападных, прилегающих к оз. Истемес, являются засоленными. Там имеются солончаки, которые пестрят такырами. Объясняя причины заброшенности отдельных больших территорий, П. С. Макеев указал на углубление русел рек. Это является предположением. В условиях земель древнего орошения этого предположения сделать нельзя. Относительно калийных удобрений. С последними на Чимбайской опытной станции пришли к заключению, что они дают положительный эффект. Однако, эти опыты не являются окончательными и Чимбайская станция предполагает в дальнейшем их про­ водить. В своем выступлении В. В. Цинзерлинг указал на аэро-фотосъемку. Она, может быть, даст положительный эффект, но мы сейчас ставим вопрос о детальном стационар­ ном исследовании, чтобы наблюдения и опыт передать нашему агрономическому пер­ соналу, который составляет почвенные карты для производственных участков колхо­ зов, совхозов. Любая почвенная карта через год уже не отражает действительности. Стоит прорыть один канал, сбросить лишний раз воду, как поверхность и характер почв приобретают иное направление. Нужно получить основные закономерности засоле­ ния и передать это агрономическому персоналу для руководства. М. Г. Давидовский (Каракалпакский комплексный научно-исследовательский институт). В стране, где земледельческая культура, основанная на использовании аллювиаль­ ных отложений и водных ресурсов Аму-дарьи, имеет глубокую историю, в стране земле- 255