ном алфавите несуществующему в каракалпакском языке звуку „ч", был совершенно изъят из алфавита. 2. Изменение написания слов, основа которых кончается на одну из звонких согласных. Вместо прежнего написания с сохране­ нием звонкой, например, Kitab, mekteb, было принято более близ­ кое к произношению написание с глухой согласной звуко-буквой: kitap, mektep. 3. В малосложных словах аѵьі bygiri, писавшихся ранее по казак- скому образцу, было установлено влияние губного „ѵ" на последую­ щие узкие гласные и правописание их принято в форме: avul, bygyn. Все эти нововведения в каракалпакскую орфографию были санк­ ционированы постановлением ЦК нового каракалпакского алфавита от 12 декабря 1931 г. После указанной дискуссии образовалось два основных течения в отношении принципов установления единой каракалпакской орфогра­ фии: первое течение, к которому примыкало главным образом учительство, указывало на необходимость проведения принципа полного фиксирова­ ния губной гармонии, и второе течение, основной массой которого были газетные и литературные работники, ориентировалось на существующую казакскую орфографию, допуская в крайнем случае фиксирование губ­ ной гармонии только в первых двух слогах. В феврале 1931 г. была созвана авторская конференция авторов- каракалпаков, составляющих учебники, на которой было вынесено по­ становление о временном, до созыва специальной орфографической кон­ ференции, фиксировании губной гармонии только в первых двух слогах, причем было признано, что огубнению подвергаются только узкие звуки „ь" и „і", что же касается полуширокого „е", то встречающееся в разговор­ ной речи огубнение последнего фиксировать в правописании было приз­ нано излишним. Авторская конференция в отношении принципов построения орфо­ графии пришла к единому мнению: будущий единый проект строить на комбинированном фонетико-морфологическом принципе. Спор о фик­ сировании в правописании лабиализации получил надлежащую оценку: сторонники проведения в орфографии последовательного принципа лаби- лизации и узких и полуширокого „е" были обвинены в левачестве, сто­ ронники же оставления старой полуказакской, полутатарской, полукара­ калпакской орфографии—в консерватизме. Несмотря на некоторые установленные как предыдущей дискус­ сией, так и авторской конференцией нормы в правописании, каракал­ пакская орфография оставалась еще достаточно пестрой. Одну и ту же фразу учителя писали по-своему: Qutuldvi-ьѵ ЬэЬэг £ЬО]ьѵ kynnyrj batbvunakerynyv; газетные работники по-своему: ОінъЫьгьѵ ЬэЬэг сьО]ьѵ kynnin, bativbna кѳгіпіѵ; канцелярские и прочие служащие по-своему: Qatbldbrbv ЬэЬэг §ьо]ьѵ kynnin, кѳгіпіѵ. 216