А. БОРОВКОВ 
ОБ ОЧЕРЕДНЫХ ВОПРОСАХ ИЗУЧЕНИЯ КАРАКАЛПАКСКОГО» 
ЯЗЫКА
 
1 
Конференция Академии Наук СССР, подводя итоги в 
области 
языкового строительства в Каракалпакии, дает новый толчок развитию 
национального каракалпакского литературного языка. 
Существует в природе каракалпакский язык или нет? Этот вопрос 
возникал неоднократно и нашел известное отражение в ходе обсуждения 
проблем языка и на конференции. Самая парадоксальность такого вр-
проса объясняется всем ходом изучения национальных языков в прошлом 
и теми тенденциями, которые связаны с первыми шагами их изучения^ 
До последних дней каракалпакский 
язык представлялся „белым 
пятном" в лингвистической 
науке-, очень много 
сделавшей в области 
изучения языков турецкой системы. 
Объясняется это в первую очередь тем, что изучение националь­
ных языков в дореволюционном 
прошлом было теснейшим 
образом 
связано с п о л и т и ч е с к и м и 
и н т е р е с а м и господствовавших клас­
сов. Даже в тех случаях, когда учеными не осознавалась непосредствен­
ная связь научных интересов с политикой научная деятельность его направ­
лялась в определенное русло. Чем же иначе объяснить тот, например, 
факт, что уйгурский язык (и древний, и новый) и народные диалекты 
китайской провинции Син-цзяна (восточного Туркестана), расположен­
ной 
на 
стыке границ, 
буфера, 
где 
сталкивались 
империалистиче­
ские интересы различных стран, изучались в международном масштабе 
и 
более 
изучены, 
нежели 
языки и диалекты 
народностей 
бывшего 
„русского Туркестана"? 
На 
это обстоятельство в свое время указал 
С. Е. Малов.
 2 
Чем же иначе объяснить тот факт, что каракалпакский язык со­
вершенно не изучался, если не считать беглых замечаний неутомимого 
венгерского путешественника, ориенталиста Vâmbéry. 
Объясняется это судьбами туркологии — науки, изучавшей языки 
турецкой системы, никогда не ставившей себе задачи изучения нацио­
нальных языков ради их собственного развития и процветания. Пробле-
1 Статью А. Боровкова, не обсуждавшуюся на конференции, редакция помещает 
как материал. 
2 Ср. „Восточные записки", изд. Лен. инст. жив. вост. яз., т. I, 1927. 
208