С. Е. МАЛОВ КАРАКАЛПАКСКИЙ ЯЗЫК И ЕГО ИЗУЧЕНИЕ Каракалпакский язык ко времени Октябрьской революции ока­ зался совершенно неизученным. Мало того, существовало даже мнение, что с изучением каракалпакского языка уже упущено время и что по­ следний поглощен или растворился в соседних с ним узбекско-хивинской, туркменской и казакской языковых средах. Что же было сделано до Октябрьской революции по изучению этого языка? Каракалпакский язык давно уже включался в так называемые клас­ сификации турецких языков, но так как языковых материалов в распо­ ряжении исследователей в то время никаких не было, то и указываемое для данного языка место в классификации было совершенно произволь­ ным и не всегда соответствовало действительности. Так Palmblad (1827 г.), деля все турецкие языки на три группы, причислял каракалпакский язык ко второй из них (ногайской), что, вообще говоря, является правиль­ ным. Balbi причисляет каракалпаков вместе с башкирами и мещеряками к кыпчакской группе. Ногайский же язык помещается им, вместе.с бал­ карским, карачаевским и кумыкским, в шестой кавказской группе. В этих своих выводах указанные авторы руководились, надо предпола­ гать, некоторыми общими историко-географическими и топографиче­ скими соображениями, так как никаких текстов и записей на каракал­ пакском языке тогда не было еще опубликовано — и только в 1867 г. венгерский ориенталист, весьма известный путешественник по Средней Азии, проф. Вамбери (Vâmbéry), сообщает первые данные по каракал­ пакскому языку. В своей работе Cagataische Sprachstudien (Leipzig) он сопоставляет некоторые звуки и восемь слов каракалпакского языка с таковыми же в чагатайском и казакском языках; приводит и одно четверостишие на каракалпакском, узбекском и казакском языках. У акад. В. В. Радлова в его „Phonetik" (р. 286) каракалпакскому языку посвящена одна строчка —„не изучен", но во всяком случае В. В. Радлов относил каракалпакский язык к западной группе турецких языков (вместе с казакским, татарским и др.). Точно также совершенно нет ничего о каракалпакском языке у проф. Н. Ф. Катанова в „Опыте исследова- 200