П. П. ИВАНОВ 
МАТЕРИАЛЫ К ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ КАРАКАЛПАКОВ 
Касаясь вопросов, связанных с изучением прошлого каракалпаков, 
нельзя не отметить, хотя бы в самых сжатых чертах, тех особенностей, 
которые свойственны современной историографии среднеазиатских на­
родов вообще. Степень изученности первоисточников, относящихся к про­
шлому не только такой небольшой народности, как каракалпаки, но 
даже сравнительно крупных среднеазиатских национальностей, следует 
признать мало удовлетворительной. 
Огромное 
большинство 
названных первоисточников является до 
сих пор совершенно недоступным широким кругам исследователей, так как 
продолжает оставаться в рукописном виде. Нередко материалы представ­
лены всего одним-двумя списками. Несмотря на отмечавшуюся уже неодно­
кратно важность ряда имеющихся восточных сочинений и невозможность 
основательного знакомства с вопросами прошлого Средней Азии без учета 
их данных, эти источники, однако, до настоящего времени не переведены ни 
на европейские языки, ни на языки заинтересованнных национальностей 
(например, с персидского на узбекский и т. д.) и, за немногими исклю­
чениями, до сих пор не имеют критических изданий.
 1 
Не считая воз­
можным останавливаться здесъ на перечислении различных интересую­
щих нас- авторов и их сочинений, для примера укажем лишь на извест­
ный классический труд Хафизи-Таныша 
„Абдулла-намэ", содержащий 
в себе, 
по отзывам 
ряда 
исследователей, значительное 
количество 
разнообразного 
и 
единственного 
в своем роде материала по истории 
Средней Азии в XVI в., до сих 
пор не 
переведенный и не издан­
ный.
 5 Возможно, что в сочинении Хафизи-Таныша содержатся сведе­
ния и о каракалпаках, если судить по тому, что первое 
упоминание 
об 
этой народности, 
под ее современным названием, мы встречаем 
именно при Абдулла-хане бухарском (вторая половина XVI в.), эпохе ко­
торого труд посвящается. 
Для периода последних двух столетий, помимо сочинений восточ­
ных авторов, 
имеется также 
большое число 
различных документов 
1 Здесь имеется в виду преимущественно период после XV в. 
2 Более подробно о нем см. Зап. Коллегии востоков., т. V, Л., 1930, стр. 307—328. 
178