димому, будут ограничены и во всяком случае требуют тщательного 
изучения. 
Благоприятное действие серы испытано в 1929 г. на Турткульском 
опытном поле по следующей схеме: 1) контроль, 2) сера, 3) азот, 
4) фосфорная кислота, 5) азот - j ~ фосфорная кислота, 6) азот -4- фосфор­
ная кислота -J- сера. 
Сера вносилась в форме серного цвета в количестве 120 кг на га, 
источником азота был сернокислый аммоний, фосфорной кислоты — 
суперфосфат. Азот и фосфорная кислота вносились из расчета 90 кг 
н? га каждого компонента. Повторность опыта четырехкратная, высе­
вался хлопчатник. Результаты опыта, перечисленные на одно растение, 
в среднем из четырех повторностей, следующие. 
№№ 
Наименование удобрений 
Урожайность 
в пересчете на 
Увеличение или умень­
шение урожая против 
№№ 
Наименование удобрений 
одно растение 
в граммах 
контроля 
серы 
1 
25.37 
2 
29.25 
+ 3.88 
— 
3 
26.09 
+ 0.62 
- 3 . 0 6 
4 
22.70 
— 2.67 
- 6 . 5 5 
5 
сернокислый аммоний-)-суперфосфат . 
24.42 
- 0 . 9 5 
— 4.83 
6 
суперфосфат -f- сернокислый 
аммо-
23.67 
— 1.70 
-5.58 
Таким образом, какие бы сомнения не вызывали эти результаты, 
все же очевидно, что только сера в условиях данного опыта дала 
ощутительный эффект в повышении урожая. Остальные два удобритель­
ных вещества—сернокислый аммоний и суперфосфат—дали отрицатель­
ный эффект. 
Естественно возникает вопрос, каковы же причины благоприятного 
действия серы. Прежде всего, растение нуждается в сере, как в эле­
менте питания. Однако, приписать благотворное действие серы, в усло­
виях опыта, исключительно этой стороне дела вряд ли представляется 
возможным, так как в наших почвах серы в форме сульфатов имеется 
достаточное количество. Повидимому, действие ее сказалось в другом 
направлении. 
Внесенная в почву 
элементарная 
сера, под влиянием 
аэробных бактерий, постепенно окисляется в серную кислоту, автома­
тически нейтрализует щелочность среды и тем самым улучшает физи­
ческие свойства почвы. 
Эти безусловно интересные данные несколько теряют свою цен­
ность вследствие того, что, проведя их, опытное поле не дало абсо­
лютно никакой характеристики почв, на которых был проведен опыт. 
86