плавание.  По  возвращении  поступил  на  военную  службу  в  Преображенский 
полк. 
8  В  начале  XVIII  в.  узбекские  ханства  занимали  территорию  в  общей 
сложности  около  100  тыс.  кв.  км  с  населением  до  3  млн.  человек.  Большин­
ство  населения  составляли  узбеки 
(как  оседлые  земледельцы  и  горожане, 
так  и  полукочевники  и  кочевники)  и  таджики,  а  также  туркмены,  каракал­
паки,  казахи,  киргизы,  евреи,  персы,  индийцы,  в  небольшом  числе —  пленные 
российские  подданные.  В  связи  с 
усилением  феодальной  знати  и  ослабле­
нием  центральной  власти  в  этих  ханствах  шел  процесс  раздробленности.  К 
30­м  годам  Бухарское  ханство  лишь  номинально  владело  областями  по  Зе­
равшану  и  Кашкадарье;  фактически  с  1722  г.  обособился  Самарканд;  Шах­
рисябзом  самостоятельно  управляли  беки  племени  кенегес;  Бухаре  совершен­
но  не  подчинялись  хисарские  владетели,  так  же  как  и  балхские,  андхойские, 
шибурганские  и  другие  правители  узбекских  земель,  ранее  принадлежавших 
Бухарскому  ханству;  многие  области,  например  Самаркандская,  находились 
по  отношению  к  Бухаре  в  состоянии  непрерывного  мятежа.  Подобная  об­
становка  была  и  в  Хивинском  ханстве.  Такая  раздробленность  была  главной 
причиной  хозяйственной 
и  культурной  отсталости  ханств  в  конце  XVII  — 
середине  XVIII  в.  Города  приходили  в  упадок  и  пустели.  Экономической 
слабостью  обусловливалась  непрочность  ханской  власти  как  в  Бухаре,  так 
и  в  Хиве.  Избрание  ханов  всецело  зависело  от  племенных  узбекских  вождей, 
которые,  опираясь  на  свои  племена  и  роды  (уруги),  сажали  и  свергали  ханов. 
Усиление  раздробленности  и  развал  государственной  власти  ввергли  страну 
в  неописуемую  анархию  междоусобиц  и  опустошительных  набегов.  Бессилие 
ханской  власти  восстановить  нормальную  жизнь  выразилось  в  классической 
фразе  хана  Абул­Фейза: 
«Лишь 
бы  Регистан 
(площадь 
перед 
ханским 
дворцом)  был  благополучен».  Все  попытки  «абсолютно  ханствовать»,  по  сло­
вам  Ф.  Беневени,  были  обречены  на  неудачу.  Русское  правительство  пони­
мало,  что  в  случае  вмешательства  в  политическую  борьбу  на  стороне  ханов 
оно  могло  рассчитывать  на  существенные  для  себя  выгоды. 
9  Незадолго  до  своей  гибели  А.  Бекович­Черкасский  получил  от  Петра  I 
письмо  с  приказом  послать  в  Индию  «надежного  и  тамошние  языки  знаю­
щего  человека»  через  Персию  и  «оному  велеть,  дабы  он  прилежно  наведы­
вался»  о  положении  тех  стран,  какими  он  будет  следовать,  о  песочном  зо­
лоте,  а  затем  возвращался  через  Китай  в  Бухару.  Отправили  татарского 
мурзу  Тевкелева.  Но  корабль,  на  котором  он  плыл,  штормом  занесло  в  Аст­
рабад.  Здесь  Тевкелев  был  задержан  местным  персидским  наместником.  Уже 
после 
смерти  А.  Бековича­Черкасского  он  был  вынужден  возвратиться  в 
Астрахань  [18,  т.  6,  с.  267,  т.  7,  с.  62]. 
10  Артемий  Петрович  В о л ы н с к и й  (1689—1740)  —  государственный  дея­
тель  и  дипломат.  Происходил  из  старинного  дворянского  рода.  Во  время 
Прутского  похода  служил  у  П.  П.  Шафирова  (см.  примеч.  28),  вместе  с  ним 
находился  в  заключении  в  Семибашенном  замке  в  Стамбуле.  В  1715  г.  был 
отправлен  для  заключения  торгового  соглашения  в  Персию.  По  возвращении 
в  1718  г.  произведен  в  генерал­адъютанты  и  с  1719  по  1724  г.  был  губерна­
тором  в  только  что  учрежденной  Астраханской  губернии.  В  1725—1730  гг. 
(с  коротким 
перерывом)  —  губернатор 
Казани 
и  главный 
начальник 
над 
калмыками.  В  феврале  1738  г.  был  назначен  кабинет­министром,  а с  1739  г. 
он  единственный  докладчик  по  делам  кабинета  у  Анны  Иоанновны.  С  начала 
30­х  годов  вокруг  него  образовался 
кружок 
недовольных 
царскими 
вре­
менщиками  Э.  Бироном  и  А.  И.  Остерманом.  На  А.  П.  Волынского  были 
представлены  доносы.  Он  был  арестован  и  27  июня  1740  г.  после  предъяв­
ления  ему  обвинения  в  клятвопреступлении  и  намерении  произвести  перево­
рот,  казнен.  Спустя  25  лет  был  признан  невиновным  и  полностью  оправдан. 
11  Джон  П е р р и  —  английский  офицер,  капитан,  инженер,  известный  в 
свое  время  строитель  кораблей,  верфей,  каналов  и  шлюзов.  В  1698  г.,  во 
время  поездки  Петра  I  за  границу,  был  приглашен  им  на  службу  в  Россию. 
Д.  Перри  возвратился  в  Англию  в  1715  г.,  а  на  следующий  год  издал  в 
Лондоне  книгу  о  своей  русской  службе  «Состояние  России  при  нынешнем 
царе»,  в  которой  приводит  много  интересных  фактов,  рассказывает 
массу 
подробностей  об  истории  создания  русского  флота,  строительстве  каналов, 
139"