время  и  весьма  важной  странице — поездке  в  восточные  стра­
ны  русского  посланника  Флорио  Беневени.  В  нашем  введении 
мы  посчитали  необходимым  упомянуть  (к  сожалению,  кратко 
и  сжато)  и  некоторые  другие,  наиболее  значительные  моменты, 
рассматриваемого  периода,  чтобы  показать  читателю  истори­
ческий  контекст,  в  котором  проходила  миссия  нашего  героя. 
В  заключение  отметим, 
что  представленные  документы 
ча­
стично  были  опубликованы  в  1853  г.  А.  Н.  Поповым  в  качестве 
приложения  к  его  статье  «Сношения  России  с  Хивою  и  Буха­
рою  при  Петре  Великом»  [37].  Но,  учитывая  научную  важность 
документов,  а  также  то,  что  работа  А.  Н.  Попова  вышла  давно­
и  ограниченным  тиражом,  было  решено  осуществить  новое  их. 
издание.  В  дополнение  к  уже  известным 
материалам  публи­
куются  еще  шесть  писем  и  реляций,  а  также  такой  важный  до­
кумент,  как  «Краткой  журнал  посланника...»,  составленный  в­
традициях  старинных  русских  дипломатических  документов. 
В  предыдущей  публикации  (А.  Н.  Попова)  «Краткой  жур­
нал  текущего  1725­го  году...»  был  приведён  в  итальянском  ори­
гинале.  Мы  помещаем  его  русский  перевод,  выполненный  сразу 
же  по  возвращении  Ф.  Беневени  из  поездки  П.  Сафоновым  — 
переводчиком  Коллегии  иностранных  дел.  Текст  этого  перевода­
может  считаться  одним  из  образцов  русского  делового  языка 
петровского  времени  и  (как,  собственно,  и  тексты  всех  докумен­
тов)  приобретает,  таким  образом, 
дополнительную 
ценность.. 
Перевод  сверен  нами  со  списком  итальянского  оригинала.  Тек­
сты  всех  помещенных  в  сборник  материалов  приводятся  по  спи­
скам,  хранящимся  в  ЦГАДА  и  АВПР.  (Некоторые  реляции  све­
рены  Н.  В.  Котрелевым.)  Документы, 
касающиеся 
личности 
Ф.  Беневени,  обстоятельств  его  отправления  в  Бухару  и  возвра­
щения  в  Россию,  использованные  в  предисловии,  были  до  сих: 
пор  неизвестны  и  впервые  вводятся  в  научный  оборот.  Несколь­
ко  частных  замечаний.  Во  время  своего  путешествия  Ф.  Бене­
вени  фактически  очень 
мало  соприкасался 
сUSMIHB
  народом, 
т. е.  с: 
простыми  людьми  тех  стран,  где  ему  приходилось  бывать.  Об­
щался  же  он  преимущественно  с  ограниченным  кругом  придвор­
ных  и  представителей  феодальной  знати, 
где 
царил — и 
это­
свойственно  не  только  Востоку — дух  интриг, 
завистничества,. 
обмана,  лжи  и  подкупа,  проявлявшийся  иной  раз  довольно  от­
кровенно  и  ярко  (читатель  узнает  из  текста 
хотя  бы  рассказ. 
Ф.  Беневени  о  том,  как  грубо  вымогал  у  него  подарки  ханский 
фаворит  в  Хиве).  Атмосфера  торгашества  и  наживы  была  ха­
рактерна  в  среде  купцов, 
менял  и  ростовщиков,  с 
которыми 
Ф.  Беневени  также  приходилось  часто  сталкиваться.  Отсюда,  к. 
сожалению,  явно  ложные  выводы  и  неправильные  характери­
стики  народов,  населяющих  ханства. 
Конечно  же,  в  действи­
тельности  подобные  оценки,  содержащие  негативные  дефиницию 
(«обман»,  «ложь»,  «коварство»  и  т.п.)  общенационального  ха­
рактера,  совершенно  необоснованны. 
В.  Г. 
Воловнико&