го  солнца  и  жажды.  Отряд  достиг  Хивы,  но  поход  окончился  не­
удачей:  хивинский  хан,  встревоженный  постройкой  крепости  и 
опасавшийся, 
что 
русские  «под  видом  посольства»  захватят 
ханство,  обманул  А.  Бековича­Черкасскогсг.  Он  сказал,  что  ше­
ститысячный  русский  отряд  невозможно  прокормить  в  одном 
месте  и  его  надо  рассредоточить  в  пяти  городах.  Отряд  был 
разделен,  после  чего  хивинцы  предательски  на  него  напали  и 
учинили  резню.  Сам  А.  Бекович­Черкасский  погиб9 
[18,  т.  7, 
с.  64—65;  21,  ч.  2,  с.  354]. 
А.  С.  Пушкин:  «Неверность  тогдашних  географических  сведе­
ний  была  главною  причиною  погибели  Бековича»  [39,  с.  272]. 
«Неверность...  географических  сведений»...  А.  Бекович­Чер­
касский  был  одним  из  первых,  кто  добывал  новые  сведения. 
Первому  трудно  всегда. 
«Предание  гласит,— пишет  А.  С.  Пушкин,—что 
Петр 
на 
одре  смерти  жалел  о  двух  вещах:  что  не  отмстил  Турции  за 
прутскую  неудачу,  а  Хиве  за  убиение  Бековича»  [39,  с.  190]. 
Вернулся  живым  поручик  Кожин,  который  не  выполнил  при­
каза—  не  попал  в  Индию.  «Петр  отдал  его  под  суд  заUSMIHB
 
ослуша­
ние»  [39,  с.  272].  А.  Кожин,  оправдываясь,  говорил,  что  не  мог 
войти  в  Амударью,  потому  что  нет  того  старого  русла,  о  кото­
ром  было  столько  слухов  и  существование  которого  подтвердил 
князь  А.  Бекович­Черкасский.  Для  проверки  этого  на  месте 
Петр  в  мае  1718  г.  вновь  послал  поручика  А.  Кожина  вместе 
с  другим  поручиком  флота,  князем  Василием  Урусовым,  к  во­
сточным  берегам  Каспийского  моря  [21,  ч.  2,  с.  387—391]. 
Незадолго  до  описанных  событий,  в  1715  г.,  отправленному 
посланником  в  Персию  для  заключения  торгового  договора  под­
полковнику  Артемию  Волынскому10  среди  прочего  было  пору­
чено  разведать,  «каким  способом  в  тех  краях  купечество  россий­
ских  подданных  размножить  и  нельзя  ли  чрез  Персию  учинить 
купечество 
в  Индию» 
[см.: 
13; 
18,  т.  6,  с.  32;  49,  кн.  3, 
с.  74—82]. 
Итак,  1718  год.  Экспедиции  И.  Бухгольца,  А.  Бековича­Чер­
касского,  А.  Кожина  закончились  неудачами.  Никаких  практи­
ческих  результатов  не  получено.  Водный  путь  в  Индию  по  Аму­
дарье  не  найден.  Таинственный  и  столь  желанный  Эркет  не  об­
наружен. 
Но  поиски  продолжаются.