кочевания, а с другой-—на большие трудности ведения земледель­ ческого хозяйства, требовавшего поливов, экономически — менее выгодного для того времени. В 1924—1928 гг. рождается вновь проект оседания и начинается практика оседания. К чему сводится практика оседания и смысл проектов, относящихся к 1924-1928 гг.? Это оседание сводилось к тому, что кочевников пытались заинтересовать высокими земель­ ными наделами, чтобы они оседали, занимались земледелием. Так в Северном Казакстане давалось до 80—90 га на хозяйство, при­ чем это оседание было не поселкового, а хуторского типа. Несколько меньший надел (до 40—50 дес.) был в южных райо­ нах. Проект оседания 1924—1928 гг. разрабатывался при ближайшем участии некоторых представителей байских кругов. Достаточно- сказать, что в разработке его участвовал один из вождей алаш-ордынской буржуазно-националистической организации — Букейханов, а непосредственным выполнителем был эсерствующий профессор ІІІЕецов, прикрывшийся высоким авторитетом Академии наук; позднее же известный проф. Рыбников, из кондратьевцев. Естественно, что от таких „ученых“ и стоявших за их спиной бывших деятелей Алаш-Орды ничего иного и ожидать нельзя,, кроме попыток создания крепкого хуторского хозяйства. Все их разговоры об оседании неизменно окрашиваются в буржуазные культуртрегерские тона. Это и неудивительно, потому что им, конечно, в голову не приходила и мысль о какой-либо иной корен­ ной социальной перестройке кочевого хозяйства. Понятно, что за такого рода оседание мог с успехом голосовать степной бай, которого такое оседание никак особенно не за­ трагивало. Руководство Казакстана поняло, куда его тянули с подобными проектами оседания, и прекратило начатую в соответствии с этими проектами практику устройства на оседлость кочевого населения. Однако разоблачение кулацкого существа этих проектов было­ легче, чем намечение правильной системы мероприятий по оседанию. Посмотрим установки, положенные в основание последующей практики оседания в Казакстане. В Казакстане, исходя из того, что оседание является предпо­ сылкой всяких реконструктивных мероприятий, решили, что нужно- 540 тыс. кочевых и полукочевых хозяйств посадить к весне 1933 г. А так как „методом* оседания была признана коллективизация,, то значит в еще более короткие сроки необходимо было, по такой установке, коллективизировать эти 540 тысяч хозяйств, причем не иначе, как в артельной форме*. Ни к чему хорошему такая установка не могла привести, если учесть реальное соотношение классовых сил в отдельных отсталых животноводческих районах, слабость парторганизаций, зависимость. 1 См. Сборник под редакцией Диманштейн „Вопросы оседания кочевников“ стр. 32, М. 1932 г. 188-