Дальше, социалистическое наступление в Казакстане это:
3) 
„Наступление на отсталое малопродуктивное животноводство, 
на архаическое кочевое хозяйство“ (как же может быть иначе!—П. /7.).
Но и это „наступление“ мыслилось через создание животно­
водческих совхозов, что по мысли ретивых администраторов должно 
было дать еще „в качестве сель.-хоз. рабочих до 100—150 тысяч 
человек“.
И дальше „скромненько“, без выделения крупным шрифтомг 
„наступление по линии животноводства разрешается также по линии 
оседания и коллективизации“.
А в качестве общей формулы:
„Оседание — это коллективизация. Оседание — это ликвидация 
бая - полуфеодала. Оседание —■ это уничтожение родовых отно­
шений“ Ч Словом, оседание — панацея от всех бед, оседание—- 
самоцель.
По существу вся проблема оседания рассматривается, как ре­
шающая предпосылка всяких социалистических мероприятий в ко­
чевом ауле.
Мы пытались увязать проблему оседания и коллективизации 
так, как она увязывалась у отдельных писателей и исследовате­
лей, занимавшихся этим вопросом. Что же мы при этом обнаружили?
Именно подтверждение той же мысли, что о с е д а н и е было- 
п р е в р а щ е н о в с а мо ц е л ь , а само колхозное строительство, 
социалистическая реконструкция — только в способ осуществления 
этой основной цели. Лучше всего это формулировано неким Коса- 
ковым, который писал: „Основным м е т о д о м п е р е в о д а на 
о с е д л о с т ь я в л я е т с я с п л о шн а я к о л л е к т и в и з а ц и я и 
ликвидация кулачества и полуфеодального байства“ 2, т. е. сама 
коллективизация (причем не иначе, как артельная „форма“—П. П.) 
является только „методом*, а основной целью является оседание.
То же делает и другой литератор, занимающийся вопросами 
Казакстана, — Федоров. В одном случае он говорит так: „Вредней­
шей политической ошибкой в системе мероприятий по реконструк­
ции кочевого аула является установка на коллективизацию кочев­
ников“ 3.
Для Федорова нелепо рассуждать о коллективизации кочевни­
ков до тех пор, пока они не осели.
Зверяков в развитие этой мысли, комментируя Федорова, пишет: 
„Оседание является основой социалистической реконструкции“ 4.
Для правильного 
решения проблемы оседания мы должны 
просмотреть весь опыт оседания, который происходил исторически.
1 Ф. И. Голощекин, „Казакстан, на путях социалистического переустройства“,
ГИЗ, 1931 г, стр. 241-246.
2 „Революция и национальности“ за 1932 г., № 4—5, ст. Косакова, воспроиз­
ведена в спец. сборнике „Оседание“, изданном в 1932 г., под редакцией С. М. Ди- 
манштейн, стр. 32.
8 „Народное хозяйство Казакстана“, 1932 г. Л» 10—11, ст. Федорова.
4 И. А. Зверяков, „От кочевания к социализму“, Алма-Ата-1933 г.
187