П. ПОГОРЕЛЬСКИЙ
К ВОПРОСУ О ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ 
ОСЕДАНИЯ КОЧЕВНИКОВ1
Вряд ли нужно говорить о важности изучения опыта социали­
стического строительства в бывших колониях царизма, об изучении 
своеобразия этого строительства.
Вопрос о переводе кочевых и полукочевых хозяйств на осед­
лость является одним из важнейших среди многих других вопросов* 
требующих пристального изучения со стороны аграрников-марк- 
систов. Предпосылкой правильной постановки изучения этого воп­
роса неизбежно и необходимо является правильное понимание 
существа кочевого хозяйства.
В практике нашей исследовательской работы нам приходилось 
видеть, скажем, аулиатинских культурнейших немецких колонистов, 
которые с ранней весны выкочевывали на ближайшие „джайляу“ 
(летние выпасные угодья), ставя там свои шатры и выпасая свой 
скот. Нам приходилось видеть узбеков, которые долгое время были 
оседлыми, были крупными торговцами туркестанских городов, за­
тем принялись кочевать, стали крупными скотовладельцами, и не 
просто торговцами скота, но и производителями, т. е. имевшими 
в своем хозяйстве и воспроизводство стада. Нам приходилось ви­
деть в Казакстане некоторые хозяйства казакских баев, которые 
имели по 10—12 тысяч голов скота и по 40 наемных пасту­
хов. Это — один тип кочевого хозяйства. Аналогичного порядка 
примеры мы могли бы привести из экономики целого ряда других: 
государств.
Есть и другой тип кочевого хозяйства. Нам приходилось видеть 
скотовладельцев манапов, у которых трудно было отличить, какая 
часть их скота воспроизведена в их собственном хозяйстве, и ка­
кая просто получена на основе права внеэкономического господ­
ства и принуждения, на основе феодальных прав и привилегий. Нам
1 Обработанная стенограмма доклада, прочитанного в Аграрном ин-те Ком- 
академии и в Научно-исследовательской ассоциации по изучению национальных 
и колониальных проблем.
Статья идет в порядке обсуждения—Редакция.
182
/