сzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
 τ κ.  3. — 'Skrw  (чтение  '8ßrw  маловероятно) может быть  понято как
( T
8  + krw  „всякий  раз,  всегда",  ср/ будд.  kry\  ман.  qry'  „отрезок  вре-
мени;  раз",  ман.  n'  kry'cyq  „несвоевременный",  mySkryy  „дневное  вре-
мя,  день",  см.  Е.  Benveniste,  JA,  1936,  p.  224;  MG,  §  1014,  1120.
Для  'δ- , будд,  "δ- , ср.,  например, мугск.  'Sh  Рту  „сиятельный  гос-
подин"  (док.  Nov:  2,  R,  5) —будд,  "δ  „превосходительство,  сиятель-
ство",  "δβγ  „верховное  божество".
с τ к.  4.—knpy'kh  — „недостаточность,  недостача",  возможно  так-
же  „нужда",  по  форме — абстрактное  имя  с  суфф.  - y'kh  от  knp-   „недо-
стающий,  недостаточный",  ср.  MG,  §  1110—1111.
с τ к.  6. - XX 
XX 
ILPW 
„40000",  ср.  док.  А- 9,  R,  стк.  3.  Вто-
рой  знак  для  XX  не  закрыт  сверху,  однако  это  не  может  быть  X.
стк .  8. — pw 
Tw'nyckh  — букв, 
„недостающий", 
отсюда  — „до-
статочный"  и  „ненужный",  ср.  будд.  Tw'ncyk'  „недостающий,  нужный".
с тк .  9. — möycyk 
wVs  — „здешняя  распря,  ссора"  или  „здешние
известия,  слухи",  см.  комментарий  к  док.  А- 14.
с тк .  12. — Tw'ty  pr'yw —  „вместе  с  собой"?  Написание  ywty  с  - '-
весьма  необычно.  Быть  может,  читать  Ywnty  pr'yw  „вместе  с  (восточ-
ными)  тюрками"?  Ср.  док.  В- 17,  R,  12.
В- 7
Кожа,  13X20zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
  см.  21  строка  на  лицевой  стороне,  14  на  оборот-
ной.  Документ  изъеден  червями,  особенно  сильно  пострадали  стк.  2, 3,
11,  12,  13  recto  и  3,  12,  13  verso.  Письмо  от  Асптака
1.  Других  доку-
ментов,  написанных  тем  же 
почерком,  в  собрании  нет. 
Собственно
текст  письма  заканчивается,  по- видимому,  во 2- й  строке  verso,  где со-
держится  заключительная  формула — имя  отправителя  и  приветствие,
имени  адресата  нет:  [MN]  'spt'kk 
?rßy 
nm'cw.  Дальнейший  текст
является  припиской, сделанной  той  же  рукой  и  содержащей  дополни-
тельные  распоряжения  адресату 
(ср.,  например,  док.  Nov.  2, 
В- 17,
А- 18).
Имени  адресата  нет  и  в  начале  письма:  конец  1- й  строки  может
быть  восстановлен  только 
как 
RBch  ('nwt)[h] 
„великому 
оплоту".
Обращение 
такого 
рода 
засвидетельствовано 
в  мугском 
собрании
в  письмах  Дёваштйчу,  фрамандару,  а  также  в  письмах  правителям  от-
дельных  селений  (государям  хахсарскому,  крутскому  и  $w\'zwbk- CKOMy,
см.  выше,  стр.  80).  Однако  во  всех  таких  случаях  обозначены  титул
и  имя  (или  только  титул)  адресата.  Формула  адресования  в  док.  В- 7
примечательна  также  тем,  что  имя  отправителя  стоит  на  первом  ме-
сте:  MN 
Ч.  Такая  конструкция  характерна  для  писем  Дёваштйча
фрамандару  (док.  А- 18,  А- 2,  А- 3,  А- 16), 
Афаруну  (В- 17,  В- 18), 
она
отмечена  также  в  письме  1.  I,  где  к  „согдийскому  царю,  самарканд-
скому  государю  Дёваштйчу"  обращаются  без  обычных  для  других  пи-
сем  собрания  знаков  почтения.  Но  в  письмах  1.  I,  А- 18,  А- 2,  А- 3,
А- 16,  В- 17,  В- 18  нет  и  обращения  RBch  'nwth.
Таким  образом,  уже  по  формуле  адресования  док.  В- 7  занимает
особое  место  среди  мугских  писем.  Только  в  тексте  этого  документа
упоминается  sr'mn  „буддийский  монах",  а  также 
krph,  по- видимому,
скр.  kalpa  „установление,  предписание" — термин,  обычный  для 
буд-
дийских  памятников.  Никаких  прямых  указаний  для  определения  ме-
Ср.  »Согдийский  сборник·,  стр.  35—36.
165