prm'nh  „и  написал  Аспанак  Девгон  по  приказу  Арспана(?)*. 
Заклю-
чительная  формула  типа  „написал  NN  по  приказу  N N "  встречается  и
в  других  документах  мугского  собрания  (напр.,  В- 4,  А- 16),  однако  в
таких  случаях  весь  текст  документа  написан  одной  и  той  же 
рукой.
Между  тем  в  док.  А- 9  почерк  последних  двух  строк  verso  резко  от-
личается  от  остального  текста  (см.,  например,  различия  в  написании
знаков  р- ,  - W- ,  - у- ).  Почерк  этих  строк  очень  сходен  с почерком  цело-
го 
ряда  мугских 
документов 
(А- 12,  Б- 2,  Б- 3  и  др.),  тогда  как
дуктус  док.  А- 9,  как  уже  было  отмечено  выше, отличен  от  всех  дру-
гих  текстов  собрания.  Можно  полагать,  что  эти  две  строки  пред-
ставляют  остаток  прежнего,  смытого  текста,  занимавшего,  по- види-
мому,  всю  лицевую  сторону  док.  А- 9  и  переходившего  своей  заклю-
чительной  частью  („написал  NN  по  приказу  N N ")  на 
оборотную
сторону.
По  содержанию  док.  А- 9—письмо,  однако  в  нем  нет  обычных
для  мугских  писем  формул  обращения,  так  что  имена  адресата  и  от-
правителя  в  тексте  вовсе  отсутствуют.  На  лицевой  стороне,  после  за-
ключительной  фразы  rty  "yew 
'ntwych 
L' 
"ys 
p'rZY 
mn  L' 
ywr'
„и  никакой  печальной  вести  („печали",  „заботы")  не  появилось,  а
о  нас  не  тревожься"
3,  осталось  свободное  место,  достаточное 
для
двух- трех  строк  текста.  На  оборотной  стороне  текст 
заканчивается
благопожеланием  (rty 
'ntwyc 
n' 
ywr'  „и  не  печалься"),  но,  как  и  на
лицевой  стороне,  заключительной  формулы  обращения,  обычной  для
других  мугских  писем,  нет.
Несмотря  на  эти  особенности  и  кажущуюся 
самостоятельность,
текстов  на  R  и  V,  вряд  ли  есть  основания  сомневаться  в  том,  что
обе  стороны  документа  составляют  единый  текст,  написанный  одним
и  тем  же  лицом  и  предназначенный  к  отправке  одному  адресату.
Возможно,  что  письмо  (или  дошедшая  до  нас  часть  письма)  было  со-
ставлено  не  сразу,  а  в  два  приема,  так  что  текст  на  verso  был  напи-
сан  через  некоторое  время  после  того,  как 
была 
составлена 
часть
письма  на  recto.
Отсутствие  в  док.  А- 9  обычных  для  писем  формул 
обращения^
упоминающих  адресата  и  отправителя,  можно  объяснить  по- разному:
а)  дошедший  до  нас  текст  составляет  лишь  половину  письма,  на-
писанного  на  двух  кусках  кожи  сравнительно  небольших 
размеров
(ср.  форматы  писем  А- 14,  В- 17,  В- 18).  Отметим,  однако,  что  других
писем  на  двух  кожах  в  мугском  собрании  нет;
б)  док.  А- 9  является  лишь  черновиком,  заготовкой  письма;
в)  имена  адресата  и  отправителя  в  письме  А- 9  опущены  намерен-
но — время  было  тревожное,  путь  опасен,  гонец  часто  шел 
один
4.
Об  отправителе  и  адресате  письма  А- 9  можно получить  некоторые
сведения  из  сообщений,  изложенных  на лицевой, хорошо  сохранившей-
ся,  стороне  текста.
Как  уже  было  отмечено  выше
5,  в  качестве 
обращения  к  адресату
в  мугских  письмах  употребляется  обычноzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSR
  βγ  „господин":  rty 
βγ,  τίβγ
„и,  господин,  . . . . " .  В  док.  А- 9  такое  обращение 
засвидетельство-
вано  неоднократно  в  тексте  на  verso  (стк.  1,  3  и  др.).  В  стк.,  8
recto 
в 
качестве 
обращения  к 
адресату 
выступает 
MR'Y: 
rty
MR'Y 
w'n'kw 
prm'nh 
β'  „и,  господин,  был  такой  приказ 
. . . . " .
Обычно  этот 
титул 
фигурирует 
лишь  в  формулах 
адресования^
3  О .других  вазмю1Ж|Н'Ы:х толкованиях  см.  комментарий.
4  Ор.  письмо  А- - 1'4, е ж .  1(7—Ш.
5  См.  комментарий  к  док.  N ov.  4,  стр.  41.
92