• suySlya-   „согдиец"  (MG,  §  1C40),  будд.  sYwBy'n'k 
np'yk 
„согдийское
письмо,  согдийский  письменный  язык'
4  (SH  II, S.  70),  ob- W  „согдиец"
у  Н аршахй
24.  Более  обычна  для  мугских  документов  форма  sYwöyk;
в  док.  А- 20  — swyo'k,  ср.  swY§yk 
в 
„старых  письмах"  (II,  7,  9),
тюрк,  soydïq,  suydaq25.
— smrkirôc,  так  же  в  стк.  32,  ср.  обычное  для  других  текстов
собрания  написание  этого  слова  с - '-  в первом  слоге  — sm'rknäc =  smär­
kanu(i)c,  относительное  прилагательное  от  *Smärakanftä,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZY
  Μαράκανδα,  Ма-
rakanda  античных  источников  (см.  W.  В.  Henning,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZY
  Mitteliranisch, 
S.
54,  η.  3). 
·
с тк .  2. -   100 
RYPW 
myk 
ßntk ­  „миллионный 
(„100 Χ  10000-
ный")раб",  т.  е.  „ничтожный,  каких  тьма".  Ср. В- 16,  стк.  2:  ΜΝ  γγρδ
kstr 
100 
RYPW 
myk 
ßntk  „от  его  презренного  („наименьшего"),
ничтожнейшего  раба".  RYPW  =  corÄ.  ßrywr,  авест.  baêvar­,  ср.
  fLP
ßrywr  §LM  „МИЛЛИОН  приветов"  в  „старых  письмах".
В  мугских  письмах  место  титулов  и  имен  адресата  и  отправите-
ля  указывает,  как  правило,  на  их  положение  по  отношению  друг  к
другу:  в  письмах  от  низшего  к  высшему  сначала  идет  обозначение
адресата  (Ч....),  отправитель  (MN  ....) 
на  втором  месте;  в  письмах
от  высшего  к  низшему  на  первом  месте 
отправитель  (MN 
Ч).
В  письме  В- 7,  начинающемся  с  имени  отправителя  (MN  ....),  адре-
сат,  как  уже  было  отмечено  выше, обозначен лишь как  RBch 
'nwt[h],
имени  его  в  документе  нет
2 6.
с тк .  3 — 4.— ßtwprn = Fatufarn,  и.  с ,  из др.- ир.  Frataξarnah­  (засви-
детельствовано  в  элефантинских  арамейских  текстах  V  в.  до  н.  э.  и
в  греческой  передаче).  В  согдийской  форме  frat-   >  fat- ;  - w-   отражает
лабиализацию  - а-  перед  - f-   (И . Гершевич).—ZKn  RBk'  prn  yrß  nm'cyw—
„великославному  много  почтения";  RB,k'  prn  следует  здесь  рассматри-
вать  как сложное  слово.  О  согд.  prn-   в  формулах  обращения  см.  W.
В.  Henning,  BSOAS,  XI,  р.  475,  п.  1.  В  Самаркандском  Согде  слово
farn  имело,  видимо,  еще  большее  значение,  нежели  в  сасанидском
И ране,—характерны  в  этом  отношении  согдийские  медные  монеты  и
печати  (неизданные),  где  надпись  состоит  только  из  этого  слова.
—  РТУ — „господин",  Voc.  от  βγ- .  Постоянное  употребление  β γ —
характерная  особенность  мугских  писем,  адресованных  вышестоящему
лицу  (ср.,  однако,  В- 17,  R,  стк.  2,  где  Дёваштйч,  обращаясь  к  свое-
му  вассалу  Афаруну,  также  употребляет  βγ).  О  значении  βγ-   в  пись-
мах  уже  говорилось  выше
2 7.  Следует  отметить,  что  обвинение,  выд-
винутое  арабами  против  Гайдара,  сына  Кавуса,  афшина  Уструшаны  и
военачальника  халифа  ал- Му'тасима, — обожествление  афшина  в  фор-
муле  обращения  к  нему  в  письмах  („богу  богов  от  раба  его  такого- то
сына  такого- то")
28,  основывалось  прежде  всего  на  непонимании  при-
шельцами  эволюции  значения  согд.  βγ- .
с тк .  5. — c'cynk 
ywß—„чачский  государь". 
Ср.  с'сп'у 
„чачец,
житель  Чача"  в  согдийском  „списке  народов"  (W.  В.  Henning,  Sogdi-
са>  р.  9).  Сводку  данных  о  Чаче  (Шаш  арабских  источников;  собст-
2 4  Ср.  The  History 
of  Bukhara, 
translated  by  R.  N .  F rye,  Cambridge,  M assachu-
setts,  1934f  ,p.  11415, n.  254.
2 5  О  - различных  фоеети'чесюих  и  граф и ческ и х  в а р и а н та х 
н а з в а н и й  к<Сагд,  оогди-
ец»  см.  W.  В.  H enning,  Sogdica, 
pp.  9,  61;  BSOS,  IX,  p.  548;  H.  W.  Bailey,  BSOS,  VI,
p.  948;  VI I I ,  p.  890;  F .  W.  Thomas,  BSOAS,  XI,  p.  525;  O.  P aul,  „Zeitschrift  für 
Orts­
namen",  Χ  (1934),  Ss.  206—214.
2 6  О  письме- обязательстве  N ov.  4  и  письме- распоряжении А- 13  см. выше, стр. 41, 69.
2 7  См. коммент—  " 
.»χ 
4,  стр. 41.
2 8  И бн  ал- Асйр,  IV,  366.  Ср.  Н,  Н егматов,  Усрушана 
в  древности  и  раннем 
сред-
невековье, 
Сталижибад,  Ш57, стр.  Мб.
6 
81