минают 
в  сходных 
контекстах 
„бухарца"  (pwyV)  и  „кушанийца"
(kws'nyk,  житель  г.  Кушания),  так  что  sm'rkirôc  mrty  в  док.  В- 11
отнюдь  не  указывает  на  вхождение  Самарканда  в  состав  владений
Дёваштйча
5.
Состав  должностных  лиц  двора  Дёваштйча,  как  о  нем  можно
судить  главным  образом  по  док.  А- 5  (см.  ниже,  стр.  181),  указывает
на  весьма  развитую  систему  административного  управления,  однако
и  эти  данные  не  позволяют  решить,  имеем  ли  мы  дело  с  двором  сог-
дийского  царя  или  правителя  Пенджикента.
В  арабских  источниках  о  Дёваштйче,  насколько  известно,  гово-
рится  только  у  ал- Мада'инй  в  своде  Табарй
6.  Здесь  Дёваштйч  име-
нуется  дихканом  или дих^аном  Самарканда
7.  Последнее  может  свиде-
тельствовать  в  пользу  того,  что  Дёваштйч  действительно  в  какие- то
годы  правил  Самаркандом.  В  настоящее  время  в  исторической  лите-
ратуре  возобладало  мнение,  что  Дёваштйч  носил  титул  „согдийского
царя,  самаркандского  государя"  в  период  после  смерти  Тархуна,  ког-
да  Гурак  не  был  еще  утвержден  арабами  на  самаркандском  престоле
(самаркандский  договор  712  г.).  Такой  вывод  исследователи  делают
на  основании  данных  арабско- персидских
8  и  тюркских  источников
9.
Мугский  документ  А- 14,  как  мне  представляется,  указывает 
скорее
на  периодzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
  712—714  гг.  Дальнейшие  исследования  позволят,  возмож-
но,  решить  этот  вопрос  более  точно  (ср.  также  док.  1.  I).  Ясно,  во
всяком  случае,  что  Дёваштйч  имел  формальное  право  претендовать
на  самаркандский  престол — из  арабского  документа  с  горы  Муг  из-
(2)  [ 
].'(гпсу?) 
h
(3)  (mw) 
ZY  'y(w)  ßrwrtk  (crm?)  ZK  sm'r
(!4)  loizyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
 δ с  mrty  ßyr 
,И  - получили
цветшую  (кожу?) 
,  и  ©дну  (невыделанную  (.юкручшную")  шкуру  лолу-
ч и л с aiM аюк аидск ий ч е ловек ".
5  „Самаркандец",  sm'rknBc,  упоминается  в  очень  неясном  контексте  в  плохо  сохра-
нившемся  документе  на  коже  (письмо?),  который  был  использован  в  качестве  материала
для  обклейки  какого- то  деревянного  предмета  (ножны?),  найденного  на  г.  Муг.  В  этом
же  документе  упоминаются  sfwfcy'n'k  „согдиец"  и ksy'n'k  „кешец,  житель  Кеша*. Пред-
мет  хранится  в  Государственном  Эрмитаже,  см.  И.  Б.  Бентович,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZY
  Находки  на  горе  Муг
(Собрание  Государственного  Эрмитажа), — МИА,  № 66  (1958),  стр.  360,  367,  рис.  3
(фотография).
6  См.  В.  А.  и  И. Ю.  Крачковские, Древнейший  арабский  документ...,  стр.  63  ел.
R.  N.  Frye  в  статье  „Tarxan­Türxün  and  Central  Asian  History41  (HJAS,  vol.  14,  1951,
pp.  105—129)  приводит  цитату  из  рукописи  персидского  перевода  арабского  сочинения
^Та'рйх- и  Нйшапур",  где  упоминается  ^ il^ j^ ;  ср.  варианты  написания имени  в  рукопи-
сях  Табарй,  см.  В.  А.  и И. Ю. Крачковские, Древнейший  арабский  документ..., 
стр. 64,
прим.  2;  стр.  73,  прим.  1.  Наиболее  близкая  к  согдийскому  написанию  форма  имени
содержится  у  Табарй,  II,  1446i2—is*.  g^ ' jJ ^  (изд.
7  Табарй,  II,  1446  i 2- i 3:j 
Jtfj·-
(изд. 
{jJi\^}S)  j^ΰSjib 
oy.yΔ*  (изд.  gu il^o )  ηzΰ\j.iο 
«uJ 
,И  говорят,  что  Дйва-
штй—дихкан  жителей  Самарканда,  а  имя  его —Дйваштидж,  но  его  арабизовали  как  Дй-
ваштй
в.  Ср.  В.  А.  и  И .  Ю.  Крачковские, Древнейший  арабский  документ..., 
стр.  73,
прим.  1.
8  См.  R.  N.  Frye,  Tarxün­Türxün...y tp. UI2Φ; О.  И.  Смирнова,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZY
  К  истории  Самарканд-
ского  договора  712  г.,~„Краткие  сообщения  ИВ  АН  СССР",  вып.  XXXVIII 
(1960),
стр.  79.  Ранее  О.  И.  Смирнова  считала,  что  Дёваштйч  принял  титул  „согдийский  царь,
самаркандский  государь"  в  721—722  гг.,  когда  он  возглавил  антиарабское  движение
согдийцев  (см.  О.  И.  Смирнова,  Согдийские  монеты  как  новый  источник для исто-
рии  Средней  Азии,—„Советское  востоковедение",  VI,  1949,  стр.  356—367).  Ср.  В.  А.
ЛИВШИЦ,  „Проблемы  востоковедения",  1959, № 6, стр.  132  ел.
9  См.  С.  Г.  Кляшторный, Титул согдийского владетеля в  древнетюркском  тексте,—
„Проблемы  востоковедения",  1960, № 6, стр.  133—135.
5 
Заказ ЛЬ 67  ' 
65