ков.  Позднее  документ  был  развернут  и  сложен  вчетверо — на  коже
имеются  явные  следы  сгибов.
К  нижнему  краю  оборотной  стороны  была  прикреплена  на  кожа-
ном  ремешке  печать  овальной  формы  (23X17zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUT
  мм)  — оттиск  геммы  на
белой  глине.  После  завязывания  ремешка,  прикрепляющего  печать,  по
всей  ширине  документа  отогнута  полоска  кожи,  закрывавшая  узел  на
ремешке.
На  печати  изображена  голова  в  профиль.  С  правой  стороны,  про-
тив  лица,  видны  5  знаков  согдийского  письма
3,  идущих  сверху  вниз,
с  сохранением  при  этом  обычного  для  согдийского  письма  направле-
ния  знаков  справа  налево  (сходным  образом  выполнены надписи  на  не-
которых  согдийских  монетах  VIII.  в.  ~н.  э.)
4.  Знаки  могут  быть  прочи-
таны  следующим  образом:zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGF
  ρΓγ'η/ζ,  причем  после  η/ζ  достаточно  места
еще  для  одного  знака.  Начертания  знаков  р,  г,  ',  η  (не  конечное) или
ζ  не  имеют  каких- либо  особенностей  сравнительно  с  соответствующи-
ми  знаками  курсивного  согдийского  самаркандского  („согдийского  на-
ционального")  письма, «характерного  и  для  мугских  документов.
Более  архаично  начертание  γ,  близкого  к  знакуzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYX
  χ  „старых  писем"
(нач.  IV  в.  н.  э.).  Уже  приходилось  отмечать,  что  глубокая  врезка  зна-
ков  на  металле,  камне  или  сырой  глине  может  придавать  согдийскому
письму  архаичный  характер
5.  Это  может  отражаться  как  на  всех  зна-
ках,  так  и  на  начертаниях  лишь  отдельных  букв
6.  В  надписи  на  печа-
ти  док.  В- 4  архаизация  начертаний  сказалась  лишь  в  одном  знаке  - γ- .
По  палеографическим  данным  эта  надпись  может  быть  датирована  пе-
риодом  не  ранее  VII  в.  н.  э.
Судя  по  расположению  надписи  на  оттиске,  она  состояла  из  двух
слов.  От  слова,  идущего  слева  от  изображения,  сохранился  лишь  один
знак — начальное  m-   или  t- .  Слово  ρΓγ'η/ζ[.]  может  быть  либо  именем
собственным  (тогда  m/ t[....j  скорее  всего  титул)  или  именем  по  про-
исхождению  (нисба),  либо  титулом  (тогда  m/t [....] —имя),  либо,  нако-
нец,  обозначением  самой  печати.  Лица,  заключающие  договор,  поиме-
нованы  в  документе— Деваштйч  (Byw'styc), сын  Йодхшётака  (yw^sytk),
и  Махйан  (т'ту'п),  сын  Дапатшира  (S'p'tsyr).  Вряд  ли  можно  предпола-
гать  наличие  на  договоре  оттиска  геммы  арендатора  — Мехйана,  хотя
сам  текст  договора,  как  указано  в  документе,  написан  по  приказу
Махйана  (verso,  стк.  9).  Но  и  имени  „согдийского  царя,  самаркандско-
го  государя"  Дёваштйча,  выступающего  в  док.  В- 4  как  лицо,  сдающее
мельницы  в  аренду,  на  печати  нет.
Имени  собственного  рг['п  или  prr'n[k],  насколько  мне  известно,
не  отмечено,  да  и  трудно  было  бы  представить  себе  такое  иранское
имя  лица.  ρτγ'η[.]  вряд  ли  может  быть  прилагательным  „ферганский",—
не  говоря  уже  о  трудностях,  связанных  с  необходимостью  объяснить
факт  скрепления  договора,  составленного  в  Пенджикенте  (или  в  дру-
гом  пункте  Самаркандского  Согда),  печатью  правителя  (?)  Ферганы,
3  Я. 
Ghirshman  („Les  Chionites^Hephtalites«,  MDAFA,  t.  XIH,  Le  Caire,  1948,
p.  58—60;  99;  fig.  68)  видел  в  надписи  знаки  тохаро- эфталитского  письма  греческого
происхождения.
4  Ср.,  например, расположение  надписи  на  монетах  Тархуна,  см.  О.  И. Смирнова,
Монеты  древнего  Пенджикента,  табл.  II,  №  3.
5  В.  А.  Лившиц, И.  М.  Дьяконов, К.  В.  Кауфман.  О  древней  согдийской  письмен-
ности  Бухары, 
ВДИ,  1954,  №  1,  стр.  158:
6  См.  статью  „Три  согдийских  надписи". —  „Известия  Отделения  общественных
наук АН Та дж.  ССР*,  14. (1957)/ стр.  101 ел.  Последнее слово надписи № 1% опубликован-
н о й ^  этой  статье/   читается  ясно  ßntk(cp.  W.  В. Henning, Mitteliranisch, 
S.  130: ßn­snk
.весом  в  fan"),  ср.  согд.  3nt  „пучок,  связка*  в  „старых  письмах"  (V,  стк.  2),  авест.
banda- ;  хот.- сакск.  bana  (из  banda- )·  „мера  объема*,  см:  H.  W.  Bailey,  BSOS,  XI,
р.  767. 
; 
- 
;. 
. 
· 
. 
"
54