(8)  вагча  и  Сатафсарака  (?), сыновей  Фарнхунда,
(9)  в  (местности)  Пэшхувад,
(10)  у  болэта  („лягушачьей  равнины"),  половину  участ-
(11)  ка,  с  дорогой,  с  оградой  (?),—за  25  драхм
(12)  динарских  огороженный  (?)  участок,
(13)  на  следующем  („таком")  условии:  пусть  Махч  и
(14)  Хшумванддк  и  их  потомки  („с  родом")  на  этой  половине
(15)  участка  установят  труп  (и) оплаки-
(16)  вание  устроят.  И  (при  этом) если  кто- либо  Махча
(17)  и  Хшумвандака  и  их  детей  („потомков")  на  этой
(18)  половине  участка  потревожит  (?)
(19)  или  же  повадится  (?)  устраивать  распри  и  скандалы,
(20) то  их (= третьих  лиц)  Ширвагч  и  Сатафсарак  и  их
(21)  потомки  („с  родом")  без  .. 
пусть  изгонят
(22)  из 
,  без  ущерба  (для  покупателей?).
(23)  И  здесь  („там")  были:  Виркан,  сын  Вагдварза;
V 
(1)  Нанефарн, сын  Вагварза;
(2)  Шавч,  сын  Фарнйана;
(3)  Tôcax,  сын  Жйма.
(4)  И  написал  Ванёнак.
К о м м е н т а р и й
Recto,  с тк .  1.—'LKSNTzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHG
 
ΎΚΖΥ  —- такое  же  введение  формулы
датировки  засвидетельствовано  и  в  док.  В- 4 (договор об аренде  мель-
ниц),  R,  CTK.V  1.  'LKSNT  может  быть  объяснено  как  сочетание  двух
идеограмм.  SNT  -   идеограмма  для  согд.  srξ  „год",  засвидетельство-
ванная,  помимо  док.  В- 8  и  В- 4,  и  в  других  документах 
мугского
собрания  (например,  В- 3,  стк.  2).  'LK  я  толкую  как  арам.  'Ik — мн. ч.
указательного  местоимения  zk,  идеограмма,  не  отмечецная  до  сих  пор
в  согдийских  и  других  среднеиранских  гетерографических  текстах.
Употребление  формы  'LK  (мн.  ч.)  при  δΝΤ  „год"  находит  параллели
в  других  случаях  неправильного,  с  точки  зрения  арамейской  грамма-
тики,  применения  арамейских  форм  в  иранских  гетерографических
письменностях.
Конструкция  вводной  формулы  датировки  в  док.  В- 8  и  В- 4  („этот
год,  когда 
такой- то  год  есть")  до  известной  степени  сходна  с
арам.- элефант.  wb't 
snt' 
ζ' 
snt 
III  II  Drywhs 
mlk'  „и  вот  в этом
году,  пятом  году  царя  Дария"
  п .
Наличие  в  согдийских  юридических  текстах  нач.  VIII  в. н.  э.  ара-
мейских  идеограмм  и их сочетаний, неизвестных  по  другим  согдийским
памятникам,  может  быть  объяснено  тем,  что  основные  типы  согдий-
ских  контрактов  (и  по  меньшей  мере  ряд  параграфов  их  формуляров)
восходят,  в  конечном  счете,  к  арамейским  формулярам,  утвердившим-
ся  в  канцелярской  практике  ахеменидского  и  послеахеменидского
(примерно  до  II  в.  до  н.  э.)  времени
12.
Другие  возможные  толкования  'LK  (в  сочетании  TKSN T)  менее
вероятны:  'Вк— „великий",  будд,  "ok,  ср.  мугск.  '8h  ßyy  „сиятельный
господин"  (док.  Nov.  2);  'ok  вместо  "äk—„какой- нибудь,  какой- то;
некоторый",  ср.  'ok  в  „старых  письмах"  (III, 3).  Ср.  'LH —  указатель-
11  См.  Ed.  Sachau,  Aramδische  Papyrus  und  Ostraka,  (Leipzig,  4911,  Taf.  6,  Ss.  36.
3i8—ΘΘ.
1 2  Ср. выше, стр. 41.
48