обязательно  употребление  в  адресе  предлога  Ч  „к".  Обычны  для  пи-
сем  приветственные  обороты,  а  также  повторение  имен  адресатаzyxwvutsrqp
  π
отправителя  в  конце  письма.  Всего  этого  нет  в  док.  Nov.  4  (ср. док.
А- 13,  стр.  69).
стк .  5.—ρδ—„потомство, род" (ср. док. В- 4, verso, стк. 3;  В- 8,  recto,
стк.  14,  17).  Согд.  ρδ  в  этом  значении  имеет  соответствие  в  осет.
faedg,  faedk  „потомство".  В. И. Абаев  (ИЭСОЯ, стр. 428 — 429)  рассмат-
ривает faedg  „потомство"  как  одно  из  значений  слова  faedg  „обычай
41
(в  дигорском  faedgae также  „дань, подать
и) и производит  от  faed  „след
и
др.- ир.  *pada- ;  Осетинскому  faedg  „обычай"  в  согдийском  точно  соот-
ветствует  pSk-   „закон,  обычай,  соглашение".  Таким  образом,  осет.
faedg  „потомство"—согд.  ρδ  (из  *pada- ,  в  согдийском  форма  без  суф-
фикса),  осет.  faedg  „обычай"—согд.  pSk.  К  развитию  семантики  др.- ир.
*pajia-   „шаг,  след;  потомство;  место,  дом"  ср.  перс,  gäh  „место> дом,
род",  напр,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
  bji  j^Ju»  VJ
5 ^  &  j '  vjil  пАйуб  происходил  из  рода  про-
рока  Йа'куба"  („Та'рй#- и  Табарй"  Бал'амй,  рук.  Отдела 
востоковеде-
ния  АН  Тадж.  ССР,  л.  131).
О  юридической  ответственности  сыновей  и  их  семей  говорит  и
сасанидский  судебник:  x
vastak  pat  aparmänd  ö  raset  ut  hac  dutak  ï  pus
tözisn  ï  pit  hand  kunisn  cand  xvâstak  ï  pit  xvês  bût  „имущество  доста-
ется  в наследственный  выдел,  и  выплата  платежных  обязательств  отца
должна  производиться  семьей  сына  в  пределах  того  имущества,  кото-
рое  принадлежало  отцу"  (MhD,  16,  3—5,  ср.  также  16,  1—2; 
6,  15—
17).—rtßy — „и,  господин,  ..."- - обычное  обращение  в  тексте 
мугских
писехМ  (то  же  и  в  манихейских  письмах,  см.  M.  Boyce,  A 
Catalogue
of  the  Iranian  Manuscripts  in  Manichean  Script  in  the  German  Tur-
fan  Collection,  Berlin,  1960,  p. 133, текст  Τ HI 281= 8001; в  „старых пись-
мах"  в  этой  функции — xwt'ynß).  Согд.  βγ  здесь,  конечно,, не  „бог",  а
„господин",—вежливое  обращение,  никак  уже 
не  связанное  с  пред-
ставлением  об  обожествлении  адресата
77.  В  мугских  письмах  такое
обращение  можно  заметать  не  только  в  письмах  низших 
к  высшим
(например,  правители  отдельных  селений — Дёваштйчу),  но  и  в  пись-
мах  самого  Дёваштйча  (док.  В- 17).  βγ  в  мугских  текстах 
может 
вы-
ступать  и  в  качестве  субститута  местоимения 2  л.— см.  ниже,  стк.  10;
в  письмах  в  этой  роли  выступает  и  ywßw  „государь".
стк .  8  ел,—mnz'nw—1  л.  ед.  ч.  имперфекта  от  'nz'n-   „открыто
признавать,  заявлять;  исповедовать".—pcy'z-   в значении  „обещать, обя-
зываться"  засвидетельствовано  также  в  TSP,  17ы 2  и  др.,  см.  Е.  Веп-
veniste,  VJ,  р.  136. —MN  nwr 
myä 
'wts'r 
kw 
"ykwnw 
prm 
kw
prm 
ZNH 
ctth 
ô'm'k 
pr'yw 
wäwh 
myn'tk'm—„с  сегодняшнего
дня  (и)  далее,  навечно,  постоянно,  Чата  останется  со  мной  женой"-
чисто  формальное  обязательство, 
поскольку  и  в  тексте 
договора
(Nov.  3)  и  ниже,  б  док.  Nov.  4,  говорится  о  возможном  разводе  и
возвращении  Чаты  опекуну.  Данная  формула  находит  точную  анало-
гию  в  арамейских  контрактах 
V  в.  до  н.  э.,  также 
предусматриваю-
щих  возможность  развода  (по  инициативе  любой  стороны),  но  содер-
жащих  такое  же  формальное обязательство:  hy 
'ntty 
w'nh 
b'lh 
mn
ywm'  znh 
w*d 
4m  „она — моя  жена  и  я  ее  муж  с  сегодняшнего дня
и  навечно" (А.  Р.  15,.4;  P.  Brooklyn  2,  3—4;  в  текстах  P.  Brooklyn  7,
4 
и  Ρ, 
Brooklyn 
14, 
2 —
 rd 
4m)
7 0. 
Формула 
„с 
сегодняшнего
дня
  j  и  навечно",  указывающая 
на  отсутствие 
ограничения 
сдел-
•
 
7Т  Аналогично  употреблялись  и среднеперс.  bgy  (надписи), бактр. βαγο. См. W.  В. Hen-
ning,  BS'OAS,  XXIII,  p.  52,  η.  5.  Ср.  Ε.  Benveniste,  JA,  1933,  ρ.  244.
7 8  CVT.  R.  Yaron,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDC
  Aramaic  marriage 
contracts 
from  Elephantine, 
pp.  2 ff.,  30  ff.
41