НАН `
\
‚ тельно небольшого количества источников, часть которых была
им впервые Пб”аруж(‘пі! и использована, что является несом-
ненной заслугой А. Вамбери. Несмотря на существенные недо- г
статки — методологического и ф?”\'і”"\'сі\і)п] порядка, книга й
А. Вамбери долго оставалась сдииственным более или менее
систематическим изложением истории Средней Азни, в том
числе Бухарского ханства?®.
В заключении следует отметить, что изучаемый нами пери-
од еще недостаточно исследован. — Изучение истории ХУТ в.
подвинулось вперед после В. В. Бартольда, а что касастся ис-
тории ХУП—ХУШ! вв., то здесь дело обстоит хуже. Но и на-
стоящая РН()ПТЗ не ставит целью осветить ЦПЦЛН\'НК“( круг воп-
р(]СОЦКИСЁП(ПЦНХСЯ этого пернода. Наша |Н\б(!ГН посвящена ис
следованию земледелия, аграрного вопроса, положения кресть-
ян и их классовой борьбы в ХУТ — начале Х1Х в. Мы надеемся,
что наше исследование окажется посильным вкладом в изуче-
ние истории Средней Азии рассматриваемого времени — пери-
ода позднего средневековья.
\
\
\
\
| # История народов Узбекистана, т. П) стр. 1718
к