ОНЕа ооа аао ааа ра ННЕ ННЕ НО о оаХ
: оао
Ё‘* —- — чтобы их (емиров), в случае неповиновения хану, побили бы камняме Ю
е и палками, е : 7А ОЕ
С Ходжа Абдуррасул Ахрари выступает здесь как  решительный: _ 3
, сторонник централизации тосударства, ‘обещающий использовать влия- —
"° › ‘ние лпейхов на трудящихся горожан в пользу хана и повести их
ЁЁ\ против эмиров-сепаратистов, Другой ходжа——Султан Накшбенди не
х согласился © Абдуррасулом Ахрари ‘и просил хана простить вину
л эмиров и помириться с ними. 3 й
ЁЕ В конце концов Убайдулла хан был вынужден пойти на компрот
Ё‘(} ›° мисс,——-отослал Нигматуллу из Самарканда и назначил его правителем —
№\ „ Гермеза, предварительно условившись © мятежными эмирами, чтобы
КО “ узбеки их родов не причинили Нигматулле и его людям вреда’.
В 'Таким образом, при посредстве духовенства конфликт 1709 г. был,
хотя бы на время, ликвидирован, и 'Убайдулле на этот раз удалось —-
М удержать за собой бухарский престол, *
. В 1719 г. против балхского правителя Мухаммед хана восстали —
Ё ‚° — горожане Балха. Источники, к сожалению, слишком кратко упоми- 3
@ нают об этом событии, объясняя его тем, что Мухаммед  был
3 чересчур жаден, и еще тем, что_ он поссорился с ходжей Му'мином
Ё:›' у Парсой, вследствие чего „люди Балха устроили всеобщее восстание
Ё т (худжуми омм),° и Мухаммед хан со своим аталыком бежал в
Шабурган. За жадность народ называл Мухаммед хана „кафир ханом“,
Ё{ : т. е. неверным, безбожником, © точки зрения мусульман.
т Повидимому, Убайдулла — сознавал необходимость прекращения
ь феодальных неурядиц и стремился создать В Бухаре централизован- 3
ную  феодальную монархию.- В, Убайдулланаме* приводится программ-
` ная речь этого хана, в которой он ставит перед центральной властью
задачу „...усмирить тех,_ кто преграждает торговые дороги ® пося-
2 тает на кровь и имущество мусульман, очистить страну от мятежни- 3
в ков“?.., Конечно, под „мятежниками“ понимались ве только феодалы" .
Н сепаратисты, но и восставшие народные массы, подавление которых:
. было основной задачей эксплуататорского феодального государства,
` — Однако государство феодалов могло быть сильным только при условий
м цеитрализации власти,
Сг „Надо чтобы юрты (полунезависимые Вотчины кочевых племен).
о |сбыли бы завоеваны слугами (военными  служилыми людьми), —говорил
° | — Убайдулла, убеждая эмиров идти походом на Балх. — Сидеть на одном —
в) месте--ето дело старых 'баб. и ‘бессильных людей“?, — энергично зая*
ы 1 ‘влял он в ответ на 0СТОр0ЖНЫЕ отговорки ‘военачальников, не желав-
` — | — щих усиления и централизации феодальной монархии и отказывав-
‚ \ шихся под Р&ЗНЫМИ ПРЕДЛОГЗМИ вести  свой дружины воевать 3а
бухарского хана.
В, Убайдулла хан имел некоторое колччество наемных  воинов  иЗ
: “ калмыков и русских, но для серьезной войны этих сил было — недо-
В статочно и потому б)'ХЗРСКОС Пр&ВНТеЛЬСТБО в военном отнощении на-
ходилось в зависимости от имевших _военные дружины вотчиННИКоВ,
у против которых, собственно, оно и должно было бы бороться.
0 Убайдулла хан, отстраняя представителей родо-племенной знати
от управления государством, окружая себя  безродными людЬМи,
. связанными © баЗЗрОМ‘‚ назначал на высшие посты незнатных и даже:
: Е 1 Убайдулланаме, лл. 153—158.
: 3 Там. же, лл 24 н 27 : :
Там же, л, 316.
| « Там же, лл. 201а 208а. : ‚
Г :
68