НВ ои 5
осс З ОЕ
@ ° ае о
в смел бы препятствовать, а тот, кто откажется принимать [новые день- —
ы ги], будет казнен. Три или четыре человека были повешены, и то, —
е чего желал михтар Шафи, осуществилось. Людям пришлось соглаб —
ситься © принудительным курсом, пустили в оборот одну [монету]
` взамен четырех. Через несколько дней торговля в городе и округе.
°° — открылась снова, а убыток они [торговцы] записали себе в расход,
в И до сих пор финансисты дворда действуют по примеру того безбож-

о ного михтара“!, *

Из этого описания можно сделать следующие выводы:

к 1. В гор. Бухаре производилась торговля не только предметами
в роскоши, но и предметами первой необходимости, которые покупа-

о лись бедняками (вероятно, ремеслениками) города. \

ю 9. В Бухаре были крупные торговцы и богачи (вероятно, ростов-

ы жщики), которые могли ссужать деньгами госуда рственное казначейство. _
: / 3. Главной боевой силой восстания явились городские бедняки

: (авбаш), не имевшие другого оружия, кроме камней, с которыми

:: они атаковали ворота Бухарского арка и тем сильно напугали ата-

ы лыка и придворных.

В, у 4. Восстание бедняков было отчасти спровоцировано. торговцами.

‹ Именно торговцы, закрыв свои лавки и оставив весь город без
Е необходимых продуктов, дали, первый толчок к восстанию бедноты
к и они же, вероятно, постарались направить гнев масс против,финан-
сового ведомства, денежная реформа которого была невыгодна
прежде всего торговцам. * ' :
В 5. Налоговый пресс на трудящихся как в городе, так и в ' сель-
``——— ‚ скух местностях был завинчен до предела, о чем свидетельствует
ы изложенное выше соображение михтара Шафи, весьма опытного

: финансиста, который заявил, что дальнейшее повышение налогов не-
избежно повлечет за собою восстание. ,

. 6. Причиной финансовых затруднений государства | Убайдуллы

ы хана являлась, с одной стороны, недостаточность налоговых поступле-
г ний, а с другой, как указывает источник, сильно возросшие расходы
:1 ‘ханского правительства, Выйие перечислены и главные статьи государ-
в ственных расходов: на содержание двора, войска и послов. Харак-
в ‚ тер расходов, если отбросить содержание двора, роскошь которого
т всюду возрастает с развитием денежного хозяйства, в части, касаю-

Е. шщейся содержания войска и посылаемых чиновников, указывает на
стремление к образованию централизованной феодальной монархии,
которой. необходимо было иметь свое сильное войско и СсВой ЧИНОВ-

Е ничий аппарат для того, чтобы быть независимой от феодалов-вотчин-

® ‚ ников. Мы видим, что Убайдулла хан встретился на пути к’этому ©
ю / совершенно непреодолимыми трудностями: в начале ХУШ в, феода-

3 // лы-вотчинники в Бухарском ханстве были еще настолько сильны, что
без участия их-военных дружин хан не мог предпринять ни  одного
3 похода. :

Ъ Когда хан приглашал их с дружиной для участия в походе, они

Е часто добивались того, чтобы поход был совершен не туда,„куда

Е посылал хан, а туда, куда_они сами желали, причем намерения и дей-

Е, ствия разных феодалов были иногда противоположны, что крайне

е ослабляло общегосударственные военные силы. \ .

Е ! ТТаким образом, денежная реформа михтара Шафи’была вызвана

х необходимостью иметь в казначействе резерв для того, чтобы не

Ё з Убайлулланаме, лл. 138—140,
я 66

: л
$ *