ое оО
* “ — Хотя раздробленность Узбекистана между тремя, а временами @.
чболез чем тремя отдельными ханствами никогда не была ликвидиро- 3
“ ‘вана окончательно, все же в конце ХУШ столетия мантыты в Бухаре, — №
е кунграты в Хиве и минги в Коканде, опираясь на поддержку горо-
‘ зэкан и служилых людей, смогли‘нанести ощутительные удары силе у
: вотчинников и начали систематическую борьбу за создание феодаль- 3
' ных монархий. е
Мангыты применяли обычный и для других стран метод „вывода“
\ вотчинников из родных им кочевых юртов и областей с освоенными — —
% эмениями. Например, Мухаммед Рахим жан мангыт после третьего
З своего похода на завоевание Шахрисябза поручил завоеванные крепо-
: сти своим надежным служилым людям, а местных владетельных
ы эмиров-кенегесов перевел в Бухару, поближе к себе. Здесь им было 3
У ‚определено „жалование“ и „кормление“. Однако эмиры-кенегесы оста-
\/-——— — лись крайне недовольными своим новым положением: „Постоянно.
` с их стороны слышались недовольные речи и проявлялись неподо- ‚
' — „ бающие поступки“,—говорит Мухаммед Вафо.? : {
Т Еще до завоевания Шахрисябза Мухаммед Рахим хан применил :
1“ нодобные меры к владетелю крепости Нур (Нурата) Тугай Мураду
К, ]буркуту. Е
` : „До тех пор, пока его преданность не будет доказана,—говорит
‚ Мухаммед Вафо,—решили отстранить Тугай Мурада от управления
родными ему местами... При этом ему пожаловали (суюргал ь
` фармуд) поместья (зийа’) и земельные владения (и’кор) в бу-
\| харском тумане“?, В
О Нередко практиковалось переселение целых кочевых племен,
\\- | & многда и оседлых жителей на новые места с целью ослабить их :
\\ — | самостоятельность и поставить в более зависимое положение от
т ‚ центральной власти.
: у Из „Странствования“ Филиппа Ефремова и из источников начала
Х1Х в. известно, что во второй половине ХУШ в. число служилых
людей, пользующихся доходами с земель танхо в Бухарском ханстве,
было_ весьма значительно.3
ДЛриняты были также решительные меры для  восстановления
вакфов; религиозным учреждениям и потомкам шейхов, сейидов и
других почитаемых лиц возвращалась недвижимость, которая была
‚„ когда-то обращена в вакф, но за годы смут в начале ХУШ в. захваче-
„® на и присвоёна эмирами. Сохранилось огромное число вакуфных доку-
Ъ мептов, возобновленных в период правления Шахмурада (1715—1800). -
\ В одной из таких грамот, возобновленной в 1794 г. по подлиннику
166 г., имеется приписка о том, что „вследствие превратности времени
и и многочисленности насилий со стороны эмиров, а также вследствие
\ нерадивости и тупости невежественных казиев вакуфные грамоты
некоторых медресе и мечетей частично или полностью утрачены, :
Поэтому эмир [Шахмурад) поручил доверенным лицам (аминам) и
лислам переписать вакуфные грамоты заново, чтобы [одни списки их]
находились в казначействе падишаха, а другие—на руках у распоря-
дителей (мутавалли) и чтоб заботы об этих [вакуфных] землях
; не ослабевали“*.
1 Тухфаи хани, л. 17.
з Там же, л. 1666. : .
-з Странствование надворного советника Ефремова в Бухарии, Хиве, Персии и Индии
и возвращение оттуда через Англию в Россию. Новое исправленное и умноженное
издание, СПб, 1794, стр. 18, 21, 39—40; В. Л. Вяткин, Каршивский округ, органи-
зация в нем войска и события впернод 1215—1217 (1800—1803 гг.), Изв. Ср. Аз, отдель
_ РГО, т. ХУШ. 1928.
: * ЦГИА УЗзССР, ф. 823, № 306/4.
62 у