о а . г о ой . ственной. Это видно из дошедших до нас многочисленных документов _ ЗОО к о продаже ханами государственных земель частным лицам (обычно — 3 крупным феодалам, придворным и сановникам тгосударственного ап- - Ю ь парата) и о предоставлении землевладельцам налогового иммунитета — а: в обмен на материальное возмещение, состоявшее обычно из двух. ` третей того земельного владения, которое на правах государственной: собственности было ранее в пользовании феодалов. Предпочитая: З владеть землей на правах собственности, обеленной от всех налогов, _ феодалы отдавали в казну две трети своей земли с тем, чтобы треть, (— оставшаяся у них, обладала иммунитетными правами?, У Имеется множество документов, свидетельствующих о том, что. 3 земли продавались и покупались, закладывались, обменивались, дари- Е : лись и переходили по наследству между феодалами?, : Переход части земли из государствённой собственности в частную. феодалъную собственность не мог не. отразиться на положении крестьян 3 в смысле усиления их феодальной зависимости от землевладельцев. Закономерность этого процесса теоретически обоснована Марксом в „Капитале“, Е к ‹ „ЕСЛИ не частные земёльные СОбСТЕеННИКН, а государство непо- * средственно противостоит им, как это наблюдается ВАЗИИ‚ в качестве / земельного собственника и вместе с тем суверена, то рента и НЗЛСУ‹!` ‘ совпадают или, вернее, тогда не существует никакого налога, который был бы отличен от этой формы зЗемельной ренты, При таких обсто-- ятельствах отношение зависимости может иметь политически и эконо- мически не более суровую форму, чем та, которая характеризует положение всех подданных по отношению к.этому государству. ГОСУ— дарство здесь верховный собственник земли. Суверенитет здесь-— _ 5 земельная СОбСТВ(’.ННОСТЬ, концентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой частной земельной соб-- х ственности, хотя существует как. частное, так и общинное владение и пользование землей, : Та специфическая экономическая форма, в которой неоплаченный,. прибавочный труд выкачивается из непосредственных производителей, : определяет отношение господства и ПОрЗбОШЕНИЯ‚ каким оно вырастает ‚ непосредственно изсамого производства, й, в свою очередь, оказывает на последнее определяющее обратное действие. А на этом основана вся структура экономического общества (Сете!т\уезел), вырастающего. из самых отношений производства, и вместе с тем его специфнче-- ская политическая структура. Непосредственное отношение собствен- ` ников условий производства к непосредственным производителям—— отношение, всякая данная форма которого каждый раз естественно: соответствует определенной ступени развития способа труда, а по- тому и общественной производительной силе последнего,—-вот В чем мы всегда раскрываем самую глубокую тайну, сокровенную основу всего общественного строя, а` следовательно, и политической формьы «отношений суверенитета и зависимости, короче, всякой данной специ- фической формы государства. Это не препятствует тому, что один и тот же экономический базис—один и тот же со стороны главных. условий—благодаря бесконечно-различным эмпирическим обстоятель- ствам, естественным условиям, расовым отношениям, дейСТВуЮЩИМ извне историческим влияниям и Т. д.—может обнаруживать в своёем Н проявлении бесконечные вариации и градации, которые возможно» 1 „Документы“, № 5, 10, 11, 12, 1$, 19, 91, 25, 40. у ® „Документы“, № 1, 6,7, 8, 9, 14, 15, 16, 17 и др. 58