ао : н а : ;

‚` Ё хуже, чем у аральцев. Наряду с земледелием, многие каракалпаки, @

3 как и аральцы, сохраняли в качестве основного занятия скотоводство?,

3 Бурнашев так охарактеризовал каракалпаков 1795 г.:

`@ ° „В летнее время по обеим луговым сторонам (Аму-Дарьи) кара-

‚` [ — калпаки производят землепащество. Они татарского племени. Веру `
содержат магометанскую. Пропитание имеют наиболее от земледелия.
Лошадей держат мало, но много  рогатого скота, которого гоняют
для продажи в Хиву и Бухарию. Они умеют делать ружья и сами .

` — приготовляют свинец и порох. Будучи миролюбивы, употребляют ору-

й жие единственно только для защищения себя от набегов  киргизцев :
(казахов). Жилища их находятся около Аральского моря и по рекам,

в оное впадающим *?.

- Занятия  землепашеством и торговлей не были у каракалпаков

второй половины ХУШ в. новшеством: Муравин в 1740 г. тоже - упо-
` — минает о торговле каракалпаков в Хиве, Бухаре и в Аральском вла-

дений, а П. И. Рычков в своей „Истории Оренбургской“, написанной

в 1744 г., говоря о нижних каракалпаках, живших у Аральского моря,

сообщает, что они „...питаются хлебопашеством, содержанием ско-

| — та рогатого, также и производимыми в тамошних местах торгами“.

Численность приаральской части каракалпаков П. И. Рычков оп-
‘ределяет до 20000 семейств; по его сведениям, верхних каракалпа-
ков, живших по соседству с джунгарами, было гораздо больше, чем
нижних, и земледелие у них было меньше развито.

Каракалпаки, как народ мирный и земледельческий, постоянно.
страдали от набегов кочевников и с 30-х гг. ХУШ века прибегали к

. защите Российской империи.

Испытывая разорительные набеги казахов, каракалпаки в ХУШ в.
начали передвигаться к югу, ближе к Хивинскому ханству.

! Выше мы привели сведения из источников, показывающие харак-

' тер и уровень развития ремесел и торговли в городах Узбекистана, :
но должны отметить, что эти предметы в нашей исторической науке
крайне слабо изучены. Вопрос об уровне развития товарного произ-
водства и денежного обращения в Узбекистане  ХУШ в. до сих пор

не был предметом специального изучения. Поэтому наши выводы

| ° могут иметь только самый общий и предварительный характер.

Несмотря на длительный, многовековой период. развития, ремес- а
ла иторговля в городах Узбекистана, не только в ХУШ в. но и поз+ ‚
же, вплоть до присоединения Средней Азии к России, имели |’ ‚6:?

} чисто феодальный характер; товарное обращение и производство |, ) *

ь затрагивали лишь самую незначительную частььнародного хозяйства, ЛЕ
тлавным образом предметы потребления господствующих  классов, Ва
предметы роскоши. Только в столицах, например в Бухаре, товарно- / —-

1 денежные отношения достигали знанительного развития, но и здесь )))

они обслуживали лишь феодальное хозяйство. — 2‚_
8 Очень многие горожане еще в ХХ и ХХ вв. наряду с ремеслен-, Ь
ными мастерскими имёли в черте города или в его окрестностях \
. ‘участки земли, на которых возделывали хлеб и овощи для собственного !
° потребления. Денежная рента даже на посевы технических культур /
(хлопок, табак) заметно распространилась только в ХХ в. ь

Основой народного хозяйства, особенно в сельских и отдаленных: Д‘
местностях, как в оседлых, так и кочевых районах, оставалось 'нату-| ^
ральное хозяйство, сочетание земледелия и скотоводства с домашней | , .
промышленностью. # ’_‚{

* Гладышев и Муравии, цит. соч, стр. 551, атанже Бланкен /0
нагель, цит. соч, стр. 96; ‹ у

2 Бурнашев, цит. соч., стр. 43. КАЙ

д 55 О ИДЕ
3 ` #5
В «5