осс ЛЕРО ЕН
о е ь й <
ы 3 Из Кашгарии кокандцы ввозили чай, фарфоровую посуду, сереб-
[. зро в ямбах, краски и китайские ткани!. Торговое значение Коканда /
: ‘отметил и Мейендорф: Ы й
3 „В Коканде 4 каравансарая; множество иностранных купцов пре-\
бывает в них постоянно. Вся торговля ТТашкента и Кашгара с Буха+
рой ведется в Коканде“?.
3 Однако этого развития Кокандское ханство достигло лишь в на- ^
чале Х1Х в., а в рассматриваемый нами период ХУШ в. и особенно в К‚Ъ""и
начале этого периода размер ПРОИЗВОДСТВЗ хлопка, шелка и торговля
Ё изделиями из них, повидимому, были много скромнее. Бесспорным все Г
же является то, что производительные силы Ферганы имённо в ХУШ в; я
росли довольно быстро; к этому времени относится проведение ") @^
многочисленных новых оросительных каналов и оседание на землю. ъ
‚ кочевников°. В источниках отмечается переселение во второй поло:-7
вине ХУШ в. & Кокандское ханство значительного числа узбеков из 7/ ,
№ — Самарканла и из Кашгара*. ' Й
` Отноеительно. щювременники отмечают, К
№ — каки для Коканда, значительный рост про) одительных сил в Х\/]НЕ.Й\
"Так, Поспёлов в 1800 г. пишет, что в "Ташкенте  вырабатывались Ё‹_ а
хлопок и шелк, но ПрОИЗБОДСТВО этих видов сырья не удОВЛеТВОрЯЛО и‹_‘;
потребностей кустарной текстильной промышленности и потому таш- ,
кёентцы вынуждены были — покупать хлопок и шелк в соседних Вла; % х
дениях. - .

„Покупное_ ж вместе с своиМ обрабатывают на разные тка- Ф(““і
ни, как для себя, так и на продажу посторонним, чем и занимается
большая часть людей обоего пола. Дело сих тканей в Ташкенте, Эак :

Е и сами тамошние ебитатели признаются, в чистоте уступает еще другим
° — владениям“°. .

В другом месте Поспелов пишет, что „хотЯ В Ташкентском вла- | ‚ —
дении урожай хлеба всегда бывает изобильный (сам-20 и более) и в | 7 —
посеве`оного многие упражняются, однакож таковых, кон занимают- "\й
ся другими ремеслами, гораздо более и потому, большого  запасу 1

‚ [хлеба) в нем [т. ©. в Ташкенте] не предвидится“°. ’
\ Поспелов высоко оценивает ТРУДОВЫС навыки и традиции жите- { ;
лей Ташкента: 3
Е -,Вообще должно сказать о весьма ОТличноМ трудолюбии народа
Е и что из оного мало таких, коим бы ПрЗЗДНОСТЬ была известна. и они,
как нужное ДдлЯ себя пропитаиие, так и подать частновремянно соби- т '
раемую, приобретают единственно неусыпными своими трудами“'.

По’свидетельству Поспелова и Бурнашева, жители Ташкента
имели мало скота: з ) 3

„Они находят для себя  выгоднее упражняться в земледелии # |(:
рукоделиях, и на сии уже выменивают сколько нужно скота более от С\‹_Ч
киргизцев. ВПРОЧЕМ‚ имеющегося у них скота держат или на ‘поле- 1
звом корму, или довольствуют посеянной х:харочно для того- травою, ’&‚&
"так же ячменем и соломо. В о 4
ЕНа з 4 Олм хдла оке М

т Назаров, цит. соч, стр, 69. ъ е

2 Мейендор . цит. соч., стр. 117. ;

‚ — з В. Наливкин, Краткая, история ` Кокандского ханства,  Казань, 1886, стр./
-20—28 и сл. .

4 Там же стр. 61.

‚ — 5 Поездка Поспелова и Бурнашева в Ташкент в 1800 г., с примечаниями Я. Ханы-
„кова, Вестник РГО, кн. 1, ч: 1, отд. У1, 1851, стр. 834
Г ® Там же, стр. 84—35.

7 Там же, стр. 85.

-& Там же, стр. 34—35. \
59° `
ь ` ^