К е ; е С гш;:"[гъг.;„‚›г@;‚_ д… ы
° - П

н В ' ! оя

а ' чвласти успешнее их эксплуатировать и в то же время быть полными _

і* -хозяевами в своих вотчинах, н 8

5 Аштарханидские ханы в борьбе с вотчинниками пытались опереться

оь на богатых горожан, у которых брали взаймы деньги для содержания —

Е; в наемного, независящего от местных феодалов войска’, но безуспешно:

Ва ограниченность внутреннего и внешнего рынков, исторически слоЖиВ-

Ё* тпаяся в ХУШ в., изолированность среднеазиатских ханств были при*

Нх чиной отсутствия в это время’ необходимых условий для прочно-

оо `` го союза горожан и центральной власти. Это привело к победе  вот-

ы чинников-децентрализаторов в первой половине ХУШ в. Постепенное

к ‚ преодоление децентрализации началось только со второй  половины

а ХМШ в., но полного успеха оно не имело ни в этот дериод, ни поз-

і\ ч же—-вплоть до присоедин'еиия ханств к России.

З Феодальная раздробленность оказывала, конечно, ‘обратное ' вли-

‘—'"‘ яниё на состояние производительных сил в смысле задержки их раз-

ЁА вития, но сама она явилась закономерным следствием роста произво-

В дительности труда, главным образом в сельском хозяйстве, позволив-

в зшего феодалам накоплять большие количества прибавочного продукта, °

ы ‚° — что делало их, особенно в условиях орошаемого земледелия и сосуще-

ЪЁ‘ ствования оседлых и кочевых групп населения, почти — суверенными

" — ‚ — сеньорами в их вотчинах и уделах.

5 В вопросе об усилении феодальной раздробленности В. В. Бар-

— \ тольд придавал большое значение тому ‹Ёакту, что деление › уделов -

ЭЕ\ е { "между членами ханского рода сменилось делением их между родами (пле-

Н менами). Однако это само требует объяснения. Повидимому, это изме-

- нение произошло именно вследствие усиления экономической и поли-

! тической силы племен, и особенно их главарей, ставших к этому вре-

. | мени и крупными землевладельцами.

о \ ”Ввиду того, что факты, относящиеся к истории производительных.

Ё_ \ сил и производственных отношений в Узбекистане ХУШ в., очень сла-

ы \ бо изучены, мы можем привести здесь лишь отдельные сведения по

‘( этому вопросу, имеющиеся в доступных источниках я дитературе.

2 Узбекские ханства занимали территорию в общей сложности око-

‚ по 100 тысяч кв. км. с населением до 3 млн. человек?®

е БОЛЬШИНСТБО иаселения составляли узбеки‚ как оседлые земле-

ё “ дельцы и горожа‘е, так и полукочевники и кочевники; кроме узбеков #

Е"" население ханства составляли таджики, каракалпаки, туркмены, каза-

{ хи, киргизы, евреи, индийцы, персы и в небольшом числе русские (в

ъ качестве военных слуг ‘и рабов).

%‹ Огромную часть территории Узбекистана занимали  бесплодные

Р\:›'-' › лпустыни и горы, рригодные‚ только для скотоводства. В долинах рек

° т Убайдудланаме, соч. Мир Мухаммед Амина Бухари, ркп. ИВ АН УзССР. № 1532,

х ла, 1376—1886.

: 4. 2 Точных данных о численности населения узбекских ханств ХУШ в. не имеется,

Ё‘ Бланкеннагель насчитывал в Хиве 1793 г. не. более 100000 душ, что, по предположе-

г мнию В. В. Григорьева, является цифрой подсчета только мужского населения. (Путе-

е вые заметки майора Бланкеннагеля о Хиве в 1793-94 гг. с примечаниями В. В. Гри-

В горьева; Вестник РГО, ч. 22, 1858, стр. 94). По мнению ` Бурнашева, в Бухарском

. ханстве 1795 г. было до 3 млн жителей (Т. С. Бурнаш ё в, Путешествие от Си-

. бирской линии до г. Бухары в 1794 г. и обратно в 1795 г., Сибирский — вестник

: Гр. Спасского, СПб, 1818, ч. 1+1Ш, стр. 75). Мейендорф, посетивший Бухару в 1820 г.,

: считал, что в ханстве проживает около 2 '|, млн. человек, Если прибавить сюда _ на-

селение Кокандского, Ташкентского и других владений и сделать скидку на прирост

^ населения за 100 лет, то получится приблизительно. указываемая нами цифра (С. Меу-

! 1п4ог! #, Уоуаве @’ОгепБошгя а ВоикВага, а1 еп 1820, & гауего 1е5 — 5{еррев — @шЁ

ы ’ ейепфеп! А1° Е 4е Та тег 4'Ага! е{ аи-е1а е !‘апс1еп. Уахагез, Раг!5, 1856. р. 197.

;' 46 °

ы ;

\