, . 6 : х . Л. Н, Соболев указал в своем сочинении на множество новых ирригационных каналов, проложенных в ХУШ в При этом вслед- ствие политических неурядим, войн и набегов кочевников в нёкото- ‚ рых местах, особенно в Миянкальской долине, в первой половине э8 ХУШ в. земледелие пришло в упадок, но зато на верхнем Зеравша- 3 не, у Пянджикента, куда перешло. земледельческое население, строи- лись новые каналы; во второй половине ХУШ в. орошение Миянкаль - ской долины было не-только восстановлено, но и значительно расши- рено проведением новых водных магистралей. : ‘ Если вследствие феодальных неурядиц и войн опустели некото- ] рые старые центры, то рядом с ними вырастали новые, куда пере- } ; селялись ремесленники и торговцы. : В источниках того времени неоднократно говорится по поводу ` отдельных племен и феодальных владетелей, что они, разбогатев, на- чали бунтовать и отделились от Бухарского ханства, т. е. перестали : подчиняться, делиться доходамй с центральным правительством. ЗЙ „Когда у племени ябу, жившего на Зеравшане между городами_ <- ”/21› Дабусия и Кермине, скопилось обилие скота и зерна, они шагнули но- & /° гой верноподданства за круг искренней преданности; вместо благодар- _^ ности [бухарскому хану] они вздумали изменить свое положение, за- <— © — черкнули чертой забвения летопись благородства Мухамед Рахим ха» _ — на, подняли бунт и присоединились к восставшим буркутам“,—сооб- ©О° — щает Мухаммед Вафо?. ‚ пЫ ‚ — „Кенегесы Шахрисябза, вследствие многочисленности своих. сторон- (О ников, обработанности и удобства страны, отказали в покорности `Му- 75 © хаммед Рахиму“3. 5 „Каждый, ставший правителем Кашмира, через три года непремен- у но восстает против шаха Кабула, потому что он собирает очень много ы дёнег путем налогов на станки ремесленников и на рисовые посевы°, й — заявляет бухарский историк Абдулкарим%. ы Таким образом, было бы неправильно видеть в истории Узбеки- стана ХМ1-ХУШ вв. только упадок хозяйства и кудьтуры. Этот упадок П .. имел место, особенно в первой половине ХУШ в., как следствие 7 ' феодальной раздробленности страны, но сама эта феодальная раздроб- /\{'\ у ленность была закономерным результатом более „глубоких сдвигов в развитии производительных сил и особенно раёаитии феодальной е собственности на землю, происходивших в предшествующее время’и Г постеленно приведщих к усилению многочисленных прпвинцнальны›%{ 1“ центров во главе с феодалами, собиравшими значительные материаль Ва ные средства путем эксплуатации трудящегося крестьянства и ремес- ‚ ленников. 2 2 Феодальная: раздробленность не была результатом того, что в у ХУП в. пришла к власти „менее авторитетная династия ханов аштар- › ; ханидов“°, а наоборот, узбекские феодалы умышленно возводили на ханский престол знатных по происхождению, но не имевших в стране племенных связей, земельных владений и материальных ресурсов ` „посторонних“ ханов для того, чтобы с помощью традиционного, из- давна укрепившегося в сознании трудящихся масс почитания ханской : ; %об пооесо о, ‚2‚34{2';45&. и = З / и хани, ркп. , № , Л. . чАя СЛ нЕй а Тё’т:ф:‹е‚л. Таа Н ИИ АТОСАНОСеО д * НюЮюйе @ КАз!е Сетга!е (А!аБатзал, _ ВоикВага, КЫ!ма, `КВоКапа) Чершв 1ев ° Чег!егез аппеез Чи те1опе 4е Майг Снай (1153) /цедцеп 1283 & |`Нертге (1745—1818). / РиБЦее, {гайш!е её аппо{ее_ раг СБВаг!ев 5сйе!ег. Раг!5, 1876, рр. 105-106. С ® История народов Узбекистана, т. !, Ташкент, 1947, стр. 72. %"ь@ Ё е 45 %