: \*‘д›__‚.“-"‚'›)_‘Тъ‚‘{і‘іт.›д›‚д‘?:т'›; ВОН ОНЛа НО НОО ЕЛ ЕЕЕ ЛЕН ОВ ЗОСЕа Кой КРь,

ы ‚ я

2 НЕНЕ оее Ц я

В
. ,
\
0. Д. ЧЕХОВИЧ ‘
К ИСТОРИИ УЗБЕКИСТАНА В ХУШ В. `
Ё Середина ХУШ в.: в истории Средней Азии считается временем
тлубокого упадка хозяйства и культуры. Источники ло истории ХУШ в..
пока еще `слабо изученные, содержат не мало данных, подтверж”
дающих верность такого определепия. Однако едва ли правы те ав-- "
торы, которые относят начало  этого упадка в Средней Азни к у
Х\! в. и объясняют его главным образом нашествиями завоевателей.
и изменением мировых торговых ПУТЕЙ› :
В настоящей статье собраны материалы по истории Узбекистана,
которые могут способствовать выяснению вопросов © внутреннем соЦИ-
ально-экономическом положении  ханств и о причинах х ‘упадка :

° в сёредине ХУШ в. 8

Источники по истории Узбекистана в ХУШ в. свидетельствуют: 3
о том, что сельское хоОЗяйство, ремесла и торговля весвма — сильно,
страдали от внешних вторжений и набегов кочевников, но. эти набеги: й
стали возможны  вследствие — слабости  феодально раздробленных
ханств, -обессиленных междоусобными войнами между феодалами. :

К В середине ХУШ — в. Бухарское ханство лишь номинально владело
областями по Зеравшану и` Кашка-Дарье, фактически же Самарканд
с 1722 г. был отторгнут, Шахрисябзом самостоятельно ‘управляли. /
эмиры племени кенегес; хисарские владетели совершенно ке подчи:

‘ нялись Бухаре, так же как и балхский, андхудский, шибурганский/ {ус
и другие узбекские правители  земель, : ранее принадлежавших Бу- - а’
харскому ханству; узбеки Миянкальской ‚ Долины находились по оТ- :
ношению к Бухаре в состоянии непрерывного мятежа. В Ферганской /
долине образовалось незавйсимое  Кокандское хавство, Ташкент © й
17: 4 г. существовал как отдельное владение. Ходжент и Ура-Тюбе \/
были фактически  самостоятельными. Хивинское ханство тоже не _

: было подвластно бухарским  ханам. В дельте Аму-Дарьи находилось: ^
независимое владение Арал, а в низовьях Сыр-Дарьи пытался отстоятЬ: :
свою независимость иирный ЗЕМЛВДЕЛЬЧеСКО-СКОТОВОДЧеСКИЙ народ.
каракалпаки, постоянно теснимый — кочевниками © севера и ИСКЗБШИЖ *
спасения в переходе в русское подданство.

) Феодальная раздробленность узбекских ханств Средней — Азии :
достигла в первой половине ХУШ в. такой степени, что трудно подчас *
определить, где было крайнее развитие децентрализации внутри $
ханств и где происходил распад ТОСУДЗрСТВ?\ на части. Во всяком случае '
Бухарское и Хивинское ханства  находились В то время на грайи. `
такого распада.

, 43 `
“ 3
у /