Классовые враги подтачивали и советско-партийный аппарат. 
В Тамдымском районе, где в советско-кооперативном аппарате 
работала масса чуждых элементов, мы видим в 1933 г. хищения. 
Д ва белые офицера, работавшие в должности бухгалтеров, растра­
тили 15 000 рублей. Члены правления кооператива, Чуманов и Ба­
гиев, произвели перерасход по фонду зарплаты за один 1932 г. 
в сумме 32 000 руб., а за первый квартал 19j3 г.— 13 000 руб., 
незаконно разбазарили 14 тонн муки, сплавили „неизвестно куда“ 
83 тонны пшеницы.
Органы прокуратуры иногда сами способствовали развитию 
подобного рода преступлений, игнорируя селькоровские заметки, 
затягивая 
дела с привлечением вредителей к ответственности, 
способствуя тем самым росту 
безнаказанности и росту самого 
вредительства.
Как на эти акты классового вредительства реагировали бывшие 
политические руководители, в то время сидевшие в обкоме ВКП(б), 
в лице Чурбанова и Морина? -— Партийное руководство не только 
не боролось со всеми злоупотреблениями в колхозах, в коопера­
тивном и советском аппарате, но наоборот, само представляло собой 
шайку таких же жуликов.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что Кара-Калпакская 
А С С Р не добилась успехов в области животноводства, транспорта 
и увеличения посева хлопка, по сравнению с теми возможностями, 
которые имелись в действительности.
Благодаря такому руководству обкома ВКП(б), который при­
крывал преступления,— мы видим и ряд ошибок на идеологическом 
фронте. Руководство партийной организации примиренчески отно­
силось к проявлениям великодержавного шовинизма и местного 
национализма, не только в исторической, но и в художественной 
литературе.
Так совершенно неразоблаченными прошли „художественные“ 
произведения Маджидова, у которого остро чувствуется проявление 
местного национализма.
Не вскрыты уклоны в произведениях Ирманова, Сейтмуратова 
М амбет-Ниязов-Хадрет— участвовавшего в Чимбийском восстании 
против Советов в 1918 г.
Не лучше обстояло дело и в научно-исследовательском инсти­
туте, где ряд работников открыто высказывался против марксист­
ско-ленинской методологии.
Эти печальные факты мы должны вспомнить для того, чтобы 
•они послужили 
хорошим уроком для будущего, усилили нашу 
революционную бдительность, мобилизовали нас к большевистской 
работе над изжитием всех тех недостатков, которые у нас имеются.
В последнем постановлении ЦИК указывается, что: 1) план 
капитального строительства выполнен с низкими показателями, 
качественными и количественными, 2) использование механизмов 
з сельском хозяйстве — крайне неудовлетворительное, 3) колхозы 
іасорены классово-враждебными элементами, 4) до сих про нет
12*
179