по  улучшению  труда  и  быта  (КУБТ).  На  совместных  заседаниях  заслушивались  от­
четы  о  проведенных  обследованиях  на  местах.  Тем  самым  научная  комиссия  оказы­
вала  помощь  практической  работе 
женотделов. 
Так,  на  расширенном 
заседании 
КУБТ  совместно  с  делегатками  Всесоюзного  совещания 
по  работе  среди  женщин 
Востока  (1929  г.)  заведующий  политико­экономическим  отделом  НАВ  М.  И.  Целищев 
сделал  доклад  о  работе  НАВ  по  изучению  положения  женщин  на  Советском  Вос­
токе.  На  другом  заседании  при  участии  Комиссии  по  изучению  ислама  были  заслу­
шаны  доклады  Дигурова — «Борьба  с  бытовыми  преступлениями  на  Советском  Вос­
таке»  и  Н.  А.  Смирнова — «К  вопросу  о  происхождении  покрывала  мусульманской 
женщины»14. 
Важным  моментом  в  координации  научных  работ  по  проблеме  раскрепощения 
женщин  Советского  Востока  стал  созыв  совещания  научных  учреждений  Москвы  и 
Ленинграда.  В  совещании,  начавшемся  5  марта  1929  г.,  принимали  участие  КУБТ, 
женкомиссия  НАВ,  секция  Комакадемии  по  изучению  теории  и  практики  междуна­
родного  женского  движения.  Музей  народоведения.  Музей  восточных  культур,  Инсти­
тут  этнических  культур  народов  Востока,  ВОКС,  женотдел  ЦК  ВКП(б),  представи­
тели  ВЦСПС  и Наркомата  труда. 
Выступившие  на  совещании  научные  сотрудники  и  женработники  говорили 
о 
том,  какой  широкий  размах  получило  женское  движение  в  Средней  Азии  и  Азер­
байджане  против  паранджи  и  чадры  и  какое  яростное  сопротивление  встречало  оно 
со  стороны  эксплуататорских  элементов.  Они  подчеркивали, 
что  в  этой  обстановке 
научные  учреждения  должны 
оказывать  женскому 
вопросу  максимум  внимания, 
всеми  силами  помогать  женотделам  в  борьбе  за  раскрепощение  женщин.  Для  этого 
необходимо  всестороннее  изучение  этой  проблемы  и  прежде  всего — «роли  женщины 
в  хозяйстве  наших  восточных  республик,  условий  ее  труда,  его  оплаты,  производи­
тельности»  и  вообще  «местной  экономики  и  местного  быта». 
Второй  не  менее  важной  задачей,  которую  ставило  совещание,  было  изучение 
положения  женщины  в  быту.  Чтобы  бороться  с  такими  бытовыми  пережитками,  как 
калым,  многоженство,  умыкание  невест  и  др.,  надо  было  изучить 
исторические 
и 
экономические  корни  этих  явлений.  Особое  место  занимал 
вопрос  об  исследовании 
противоречий  между  советским  законодательством  о  правах  женщин  и  религиозным 
правом,  которое  еще  сохраняло  силу  и  тормозило  дело  раскрепощения  женщин.  Важ­
ной  задачей  было  и  глубокое  изучение  практической  деятельности  партии  по  дан­
ному  вопросу15. 
Таким  образом,  намечался  всесторонний  научный  охват  проблемы.  Совещание 
постановило:  «...Изыскать  средства  для  издания  научных  трудов,  результатов  экспе­
диций  различных  учреждений  в  области  изучения  труда  и  быта  женщин»;  согласо­
вывать  работу  в  этом  направлении  во  избежание  дублирования,  а  также 
создать 
печатный  орган,  который  отражал  бы  эту  работу18. 
Постановление  совещания  в  целом  успешно  выполнялось.  Но  особый  печатный 
орган  не  был  создан.  Да  в  этом  и  не  было  необходимости.  Все  вопросы  раскрепоще­
ния  женщин,  и  научные,  и  практические,  освещались  как  в 
специальных 
женских 
журналах,  так  и  в  печатных  органах  научных  учреждений.  Трудо  переоценить  зна­
чение  этого  совещания  как  сплава  теоретической 
и  практической  работы  по  жен­
скому  вопросу,  тем  более,  что  впервые  начиналось  научное  изучение  вопросов  труда 
и  быта  женщин  на  Советском  Востоке. 
Основной  костяк  исследователей  составляли 
востоковеды. 
Помощь  их 
была 
весьма  существенна  для  партийных  органов  в  столь  важной  области  работы, 
как 
раскрепощение  женщин.  Не  боясь  трудностей  и  опасностей,  с  помощью  работников 
женотделов  Средней  Азии  они  ездили  по  кишлакам  и  городам  в  поисках  материалов 
для  своих  будущих  работ  (Е.  Штейнберг —в  Туркмении,  Н.  Смирнов — в  Киргизии, 
В.  Москалев — в  Узбекистане).  Этому  во  многом  способствовал  контакт,  налажен­
ный  между  НАВ  и  КУБТ  республик  Советского  Востока. 
По  результатам  исследований  были  опубликованы  статьи  и  целый  ряд  брошюр 
из  серии  «Труженица  Востока».  В  брошюрах  В.  Москалева — «Узбечка»,  С.  Иванов­
ского — «Таджичка»,  Н.  Бенедиктова — «Туркменка»,  Н.  Смирнова — «Чадра»  и  др. 
была  дана  экономическая  характеристика  республик:  описывались  положение  жен­
щин  до  Октябрьской  революции  и  те  колоссальные  изменения, 
которые  произошли 
в  их  жизни  за  годы  Советской  власти;  говорилось  о  роли  «Худжума»  в  жизни  жен­
щин  Средней  Азии;  приводились  цифровые  данные  о  составе  женщин  в  партии  и  Со­
ветах,  о  численности  их  в  школах  и  клубах.  Правда,  порою  эти  данные  были  непол­
ными,  неточными,  противоречивыми,  что  объяснялось  тем  что  еще  не  была  налаже­
на  статистическая  работа. 
Различным  аспектам  женского  труда  были  посвящены  многочисленные  статьи 
и  такие  брошюры,  как  «Октябрь  и  женщина  Востока»  А.  Нухрат,  «Женский  труд  на 
девятом  году  Октябрьской  революции»  и  «Женские  кустарные  промыслы  на  Востоке» 
3.  Сейфи,  «Женщина  в  борьбе  за  урожай  и  организационно­хозяйственное  укрепле­
"  Новый  Восток.  1929. №  25.  С. 364. 
18  Там  же.  №  26—27.  С. 425. 
18 Там  же.  С. 426. 
50