322 Президиум ЦК КПСС. 1959–1964 ние, и по возвращении в Москву мы обсудим все это в Президиуме ЦК. Сейчас я высказываю все это в порядке постановки вопроса, не вынося еще окончательного суждения. Но что совершенно необходимо осуществить уже теперь, что давно уже назрело, так это создание, вернее восстановление неправильно лик- видированного единого научно-исследовательского института по хлоп- ководству. Мне рассказывали, что несколько лет тому назад Всесоюзный науч- но-исследовательский институт хлопководства в Ташкенте проводил очень полезную и нужную работу для всех среднеазиатских республик. Но потом этот институт ликвидировали, расчленили, и каждая республи- ка стала сама заниматься вопросами изучения научного и высокопроиз- водительного ведения хлопководства. Если сейчас в Узбекистане научно-исследовательскую работу в области хлопководства ведут со- лидно, то другие республики эту работу ведут по-кустарному и не могут в этом деле соревноваться с Узбекистаном: у них нет для этого ни воз- можностей, ни кадров. Туркменские товарищи весьма положительно отзываются о плодот- ворной научной и экспериментальной работе, которая проводилась под руководством существовавшего в свое время научно-исследовательско- го института хлопководства. И это давало ощутимые результаты не только для хлопкоробов Узбекистана, но и Туркмении, Таджикистана, Киргизии, хлопководческих районов Казахстана, Азербайджана и Арме- нии. Сейчас это дело распылено, положительный опыт не обобщается и плохо распространяется. Каждая республика как бы самоизолируется. Самое мощное научное учреждение, занимающееся хлопководством, имеется в Узбекистане, а в других республиках существуют очень сла- бенькие институты или организации. Чтобы не распылять средства, сконцентрировать научные и материальные силы, надо будет объеди- нить эту работу в одном месте, и в республиках, видимо, следует иметь опытные станции или, как их можно назвать, – опытные хозяйства, где проводилась бы и исследовательская работа, но под руководством голо- вного, союзного научно-исследовательского института хлопководства. На местах ставились бы эксперименты по выведению новых сортов хлопка с тем, чтобы приспособить лучшие сорта применительно к мест- ным условиям. Должен сказать, что на меня очень тяжелое впечатление произвело состояние хлопководства в Туркмении. Те хозяйства, в которых я побы- вал, ведутся на невысоком уровне. Колхоз «Москва», можно сказать, приличный: это крупное хозяйство и довольно высокодоходное по всем отраслям – хлопководство, животноводство, каракулеводство и другие. Но все его величие базируется на массовом ручном труде. Совхоз же «Москва», который мне показывали как один из лучших в республике, расположенный на целинных землях, является убыточным. Сколько лет он существует, все время дает убытки. Директор совхоза тов. Грачев го- ворит, что в этом году он планирует получить прибыль. Но я не могу сказать, насколько верным является такое утверждение, потому что не имел возможности убедиться, подтверждается ли фактами такое заявле- ние. Но в общем на меня не произвело впечатления, что это хозяйство является таким, каким должно быть. Этот совхоз не идет ни в какое срав-