СОГДИЙСКИЙ  РУКОПИСНЫЙ  ДОКУМЕНТ  НА  КОЖЕ  6.  В5
ИЗ  СОБРАНИЯ  ДОКУМЕНТОВ  С  ГОРЫ  МУГ
1zyxwvutsrqponmlkji
В  описи  рукописных  документов  с горы  Муг,  помещенной в  «Сог-
дийском  сборнике»  (стр.  35)
2,  о  документе  6.  В5  сказано  следующее:
«Согдийский  документ  на  коже  белого  цвета.  9,2x14,5.  Длина  ниж-
него края — 3 см, правого края —8,5 см. Документ  суживается  книзу, на-
чиная  с  14- й  строчки.  Лакуны:  в  верхней  части  11- й  строчки /на  рас-
стоянии  2  см  справа — лакуна,  , затрагивающая  две  буквы,  в 
Г2- й
строчке—величиною  в  одну  букву  на  расстоянии  0,75  см  с,левого
края.  Всего  строчек—17.  Документ  хорошей  сохранности.  Тушь  в не-
скольких  местах  стерта.  Почерк  крупный,  небрежный.  Содержание—
деловая  запись».  Данный  документ,  так  же  как  и  изданный в  работе
«Датированные  согдийские  документы  с  горы  Муг  в  Таджикистане»
3
документ  26. A4  нашего собрания,  представляет  собою  запись  о  полу-
чении  кож.  Неоднократно  уже  указывалось  на  значение  этого  единст-
венного пока собрания подлинных  согдийских  рукописных  документов,
найденных, на  территории  собственно  Согдианы,  ддя 
гражданской
истории,  истории  администрации  и  материальной  культуры:  этой  стра-
ны
 4.  Документ  6.  В5  публикуется  здесь  в  связи  со  статьей «Новая  ра-
бота  по  согдийскому  календарю»  (ВДИ,  1939,  №4  (9), стр.  124).
На  встречающееся  в  этом документе  название  6- го  месяца  согдий-
ского  календаряzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
  mz'y^ntych 
была  уже  сделана  ссылка  в  работе  «Да-
тированные  согдийские  документы»  (стр.  158—160).
Ввиду  того  что  в  манихейско- согдийских  текстах  засвидетельст-
вовано  другое  название  этого  месяца  (yz'n'nc, 
xz'n'nc) 
и  что  вследст-
вие этого  название mz^y^ntych, 
несмотря на свидетельство  аль- Бйрунй,
вызывало  еще  некоторые  сомнения, опубликование  нашего  документа
6.В5  должно  помочь  окончательному  их  устранению.  Упоминание  в
нашем  документе  титула  финансового. чиновника,  о  котором  писал
Henning  в  упомянутой  работе  (притом  в двух  фонетических  вариантах:
^wSmryk 
и
  9w*[$mt:yk
b),  поможет  утвердиться  этимологии  этого  сло-
ва,  приведенной  в  статье  «Новая  работа  по  согдийскому  календарю»:
Y*x§mar.  В  обоих  документах  речь  идет  о  получении  одним  и  тем
же  названным  лицом
  y^wsmryk, 
- \swmryk,  'w^stnryk  кож.  Несомнен-
но,  как  хорошо  показано  было  для  документа  26. A4  в цитированной
с+атье  Henning'oM,  '^wsmryk- —  титул 
финансового  чиновника,  как
можно  думать,  занимавшего  высокий  пост,  коль  скоро,  как  в  ниже
публикуемом  документе,  запись  делается  по его  приказу  третьим  ли-
1  См. ВДИ, 1940,  №  1, стр.  99- 4101.
2  См.  «Согдийский  сборник.  Сборник  .статей  о  памятниках  согдийского  языка  и
культуры,  найденных на irope Муг  в Таджикской  СОР», Л.,  1934.  .
.
  3  Д.,..стр.  149—166.  .
4  Последний  раз  в  работе  тфоф.  Б.  .Хеннинга  {W.  В,  Henning,  Zum 
soghdischen
Kalender,- — «Orientalia»,  vol.  VIII,  «Nova  series», Fase.  1—2,  Roma,  1939).
5  В  цитированном  выше  документе  26.  A^—'fwsmryk 
и  ^swrnryk.
69