этих  слов. Тем не менее несомненное наличие  в двух  строках  числи-
тельных:  в третьей  строке  числительного 40,  обозначенного  цифрой,
и в четвертой  строке — слова  «три»,  написанного  буквами, а,  может
быть, также  во второй и пятой строках,  где '&Л, быть  может,  написа-
но  вместо  обычного  '8о? «два», позволяет  предполагать,  что контекст
этих  строк в первоначальном виде  представлял  перечисление каких- то
вещей или обозначал  вместимость  сосуда, на котором они были напи-
саны и от которого  сохранился  обломок.
Резюмирую  вышеприведенные  данные  об  обломке  и  надписи
на  нем.  Надпись  на  вогнутой 
(внутренней) 
стороне  обломка
адресована  какому- то  знатному,  быть  может,  владетельному  лицу.
Надпись  на  выпуклой  (внешней)  стороне  в  сохранившейся  части
на  глазури  представляет,  по- видимому,  указание  на число  каких-
то  предметов, на количество их. Вероятнее всего, надписи сделаны на
цельном сосуде,  а не на обломке сосуда, и надпись  на  выпуклой  по-
верхности  обозначала  содержимое  сосуда;  надпись  на  внутренней
стороне поверхности  была  сделана  в верхней,  доступной  для писав-
шего, как было уже сказано выше, поверхности  сосуда, причем грань
Д — Е должна  была  близко  подходить  к  верхнему  краю  горлышка
сосуда, так как начала  второй  и третьей  строк  сохранились,  а над-
пись на внутренней  стороне не могла  быть  сделана  далеко  от  края
сосуда. Не в- полне  понятным может  казаться наличие  адреса,  посвя-
щения на
7 внутренней стороне (горлышка) сосуда, и это обстоятельство
могло бы говорить  против только что  высказанного  взгляда.  Но  по-
священие могло  быть  написано также  и на несохранившейся наружной
части сосуда, а Мугская  коллекция документов  сохранила  нам образ-
цы писем с двумя  адресами: в начале и конце письма.
Каково бы ни было  решение этого  вопроса:  написана ли эта  над-
пись на цельном сосуде и является  ли  данная  находка  находкой  in
situ, с  очевидностью  демонстрирующей  употребление  известной  ча-
стью  населения Мерва  VIII  в. согдийского письма и языка, или же эта
надпись сделана на обломке, употребленном в качестве  материала для
письма, обломке, который с надписью мог быть  привезен  из  другого
места, —во всяком случае  несомненно  большое  культурно- историче-
ское  значение  этой  находки,  вызывающее пожелание  дальнейших  в
этом  направлении успехов.zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJ
Ленинград,  декабрь  1936 г.